|
|
05/06/2007
‘Nieuw zwembadreglement moest wél allochtonen weren’
‘Nieuw zwembadreglement moest wél allochtonen weren’
| |
| |
Beersel - Het zwembadreglement van het provinciale domein in Huizingen is wel degelijk bedoeld om amokmakers van allochtone afkomst te weren. Dat zegt Open-VLD lid Alain De Greef.
Alain De Greef, die op de Open-VLD lijst van de gemeente Beersel staat, vindt dat het gemeentebestuur van Beersel zich hypocriet opstelt als het beweert dat het nieuwe zwembadreglement alleen om hygiënische redenen is ingevoerd. Hij beweert dat iedereen in de gemeenteraad wist dat het de bedoeling was om amokmakers van allochtone afkomst de toegang tot het provinciaal domein van Huizingen te kunnen ontzeggen.
Zonder dat de allochtonen expliciet werden genoemd, heeft de burgemeester tijdens de gemeenteraad gezegd dat ‘diegenen die de specifieke context van die jongens kennen, wel zullen begrijpen wat de eigenlijke bedoeling (van het reglement, nvdr.) is.’
Toegangsprijs verdubbeld
Vorige vrijdag heeft de gemeenteraad unaniem het politiereglement goedgekeurd, waarin onder meer staat dat jongens de toegang tot het zwembad wordt ontzegd als ze zwembroeken dragen die tot onder de knie komen. De toegangsprijs voor bezoekers van buiten Vlaams-Brabant wordt meer dan verdubbeld.
Alain De Greef, die niet in de gemeenteraad zit maar voor de Open-VLD in de OCMW-raad zetelt, steunt het nieuwe zwembadreglement. ‘Als je ziet dat alle amokmakers een lange zwembroeken dragen en je vermoed dat je ze kan weghouden door het reglement aan te passen op dat ene punt, dan moet je dat doen.’
Spannend broekje
Hij legt aan de telefoon uit dat het moslimgeloof een spannend broekje verbiedt, omdat de gelovige zijn geslachtsdelen moet kunnen bedekken. De informatie daarover heeft hij op verschillende websites gevonden.
In zijn campagne met de slogan ‘Samenleven zonder dogma’s’ wil hij de onverdraagzaamheid aanpakken die hij een gevolg van religieuze dogma’s noemt. De problemen die zich op het provinciaal recreatiedomein Huizingen hebben voorgedaan, noemt hij daar een voorbeeld van.
Afgelopen zomer heeft de politie regelmatig klachten gekregen over handtastelijkheden en diefstallen van eenzelfde groep allochtone jongeren. Ook dit jaar hebben Brusselse jongeren al vernielingen aangebracht. Volgens De Greef worden de problemen veroorzaakt door het feit dat er geen allochtone meisjes op het recreatiedomein zijn.
Gemengde groepen, meisjes en jongens, gedragen zich rustiger omdat de jongens dan minder behoefte hebben om zich te profileren, zegt De Greef en hij vraagt zich af waar de allochtone meisjes gebleven zijn. Hij denkt dat ze uit religieuze redenen niet naar een gemengd zwembad komen.
Zuiver hygiënische redenen
De Greef is vooral boos omdat de Beerselse burgemeester Hugo Casaer (CD&V) en de schepen van Integratie en Sport Leen Luyckfasseel-d’Hooge (CD&V) eergisteren beweerden dat het reglement er zuiver en alleen om hygiënische redenen is gekomen.
Eerder hadden ze, in enkele kranten en op de radio, laten verstaan dat ze hoopten dat allochtonen in de toekomst zouden wegblijven van het recreatiedomein. De Greef hekelt hun uitspraken, hij vindt dat ze schipperen tussen politiek correct gedrag en religieuze dogma’s.
Problemen met Brusselaars
Hij klaagt ook aan dat in het nieuwe reglement de prijs voor inwoners van buiten Vlaams-Brabant fors verhoogd wordt, omdat op die manier tientallen inwoners van Brussel mee de prijs moeten betalen voor de problemen die een kleine groep Brusselaars maakt.
Het politiereglement is gebaseerd op het modelreglement waarover de provincie Vlaams-Brabant binnenkort moet stemmen. Als de provincie het reglement goedkeurt, dan treedt het op 1 juli in werking.
Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding onderzoekt in welke mate het reglement een discriminatie voor bepaalde bevolkingsgroepen betekent.
Corry Hancké | |
|
 |
 |