De feiten dateren uit 2005 en speelden zich af in de woning van een van zijn klasgenoten. Beklaagde Philippe A. was toen net 18 jaar oud. Samen met enkele minderjarige vrienden lokte hij een klasgenoot naar de zolder, waar ze zijn broek en onderbroek met geweld uittrokken. Vervolgens duwden ze een dildo in de anus van het slachtoffer. Hoewel de jongen het uitschreeuwde van de pijn, begon de beklaagde hard tegen de dildo te slaan en te schoppen, waardoor de dildo verder bij de jongen naar binnen schoot. Slachtoffer B. raakte door de gewelddadige penetratie gewond aan de anus. Hij ging bloedend naar huis, maar verzweeg de feiten voor zijn ouders. De feiten kwamen een jaar later toch aan het licht, omdat de daders B. op school bleven pesten. Hij werd op de speelplaats uitgescholden voor 'B. de dildoman'. De zwaar getraumatiseerde jongen biechtte uiteindelijk het verhaal op aan zijn ouders en aan de politie.

De daders verklaarden aan de politie dat 'het maar een spelletje was' en 'dat ze niet wisten dat ze een ernstig strafbaar feit hadden gepleegd'. De twee minderjarige daders werden voor de jeugdrechter gebracht. Die legde hen een cursus seksuele moraal op. Omdat Philippe A. op het moment van de feiten al meerderjarig was, moest hij zich gisteren als enige verantwoorden voor de correctionele rechtbank. 'Ik heb erg veel spijt van het leed dat ik B. en zijn familie heb aangedaan', zei hij op de zitting.

Zijn advocaat vroeg aan de rechtbank om de feiten te herkwalificeren naar opzettelijke slagen en verwondingen en pleitte ervoor om zijn cliënt de gunst van de opschorting te geven. 'Mijn cliënt weet dat zoiets nooit meer mag gebeuren. Deze jongeman is nu een voorbeeldige student. Hij neemt zijn verantwoordelijkheid tegenover het slachtoffer, maar een veroordeling zou zijn leven zwaar hypothekeren.'