'Belspelletjes géén bedrog'

Print
De Kansspelcommissie meent dat de fel gecontesteerde belspelletjes geen volksverlakkerij waren. 'Er was geen sprake van bedrog door de organisatoren', luidt het in hun jaarverslag. 'Elk spel stond bovendien onder het toezicht van een deurwaarder.'

De belspelletjes werden vorig jaar in ijltempo van de buis gehaald nadat het tv-programma Basta de praktijken van de makers uit de doeken deed. Bleek dat een schijnbaar makkelijk rekensommetje zelfs niet door wiskundeproffen kon worden opgelost. De makers van het spel deden er werkelijk alles aan om geen geldprijzen te moeten uitkeren. De Vlaamse regering zette onlangs nog het licht op groen voor een verbod op belspelletjes. En nu laat de Kansspelcommissie in haar jaarverslag weten dat er geen sprake was van gesjoemel.

Bizar. 'Wie de rekensleutel ontdekte, kon de opgave oplossen', legt woordvoerster Marjolein De Paepe uit. 'Theoretisch gezien is er dus geen sprake van bedrog. De deurwaarder heeft alles ook nog eens uitgerekend. Slechts in 4 van de 200 opdrachten zat er een fout. Die foutmarge kan ook niet als bedrog omschreven worden.'

Dat geen hond de oplossing kon raden wegens veel te moeilijk, geven ze toe bij de Commissie. 'Nog voor Basta hadden we bij de makers al opmerkingen gemaakt over de moeilijkheidsgraad.'

Jelle De Beule van Neveneffecten, de makers van Basta, vindt de uitleg maar niets. 'Het woord bedrog is blijkbaar ruim interpreteerbaar. Als je de rekensleutel hebt, dan kan het inderdaad. Maar niemand die de rekensleutel kon vinden. Een half jaar hebben wij een computer laten draaien om het te ontcijferen. Daarnaast zat een wiskundig genie. Enkel zo hebben wij hun systeem kunnen kraken. Maar geen tv-kijker die dat kan. Zelfs professoren waren er niet toe in staat. Dat dan geen bedrog noemen? Och ja, het zegt veel over de normen en de waarden van de mensen die dat verkondigen. Maar ik snap ze. Ze konden moeilijk in hun jaarverslag schrijven dat ze jarenlang de ogen dichtknepen voor de mistoestanden.'