Nieuwsblad.be
U bent hier: Home » Forum
Debat
Voeg een reactie toe
Op 23 mei 2012 omstreeks 13:45, zei jan verduren:
What the f** is er toch mis met de huidige generatie vrouwen. Ze vermoorden hun eigen kinderen, alsof ze een mug doodmeppen. Onbegrijpelijk een moeder die haar eigen kind doodmaakt, daar waar de meeste moeders als leeuwinnen vechten voor hun kroost. Snapt dat iemand? ik niet.
Op 23 mei 2012 omstreeks 13:44, zei Germaan Temmerman:
Songfestival,jawadde,Een ode aan de wansmaak niet min of meer.
Op 23 mei 2012 omstreeks 11:16, zei Tony Van den Eynde:
In Annelies Ruttens “Schoolfeest” sprong er voor mij, los van de dramatische context, het zinnetje “Voor het vuur ook dat je voelt bij juffen en meesters en dat zoveel vertrouwen geeft” uit. Dat mag ook eens gezegd worden. Proficiat, aan Annelies én de juffen en meesters.
Op 23 mei 2012 omstreeks 09:57, zei Stefaan Arnaert:
aan al die azijnpissers die niks meer kunnen verdragen en op alles zitten te vitten bekijk eens de site : www.lifewithoutlimbs.org en ze zullen, hoop ik toch, op andere gedachten komen... echt ontroerend, prachtig !! gewoon geen woorden voor.....
Op 23 mei 2012 omstreeks 09:04, zei Peter Beeckman:
Na de autoverkoop zijn nu ook investeringen in milieuvriendelijke energie gekelderd. Beiden waren voorspelbaar toen Di Rupo met zijn nieuwe belastingen en begrotingsmaatregelen naar voor kwam. Politici willen maar niet begrijpen dat hun korte termijnvisies van extra belastingen slecht extra inkomsten opbrengen gedurende maximaal 1 jaar. Daarna heeft de consument zich aangepast door ofwel een ander product aan te schaffen (dikwijls goedkoper om de meerkost aan belastingen te vermijden) of de investering voor onbepaalde tijd uit te stellen. Het beoogde effect is dan ook weg maar de economische schade blijft of hoe een socialistische regering een ganse economie naar de vaantjes helpt!
1 reacties
Op 23 mei 2012 omstreeks 12:28, zei Herman Cieters:
Iedereen kan nog milieuvriendelijke investeringen doen.Maar waarom moet alles gesubsidieerd worden?
Op 23 mei 2012 omstreeks 08:39, zei Benny Van Campenhout:
De 54 miljard Euro aan garanties die België met gulle hand verleent heeft aan het failliete Dexia vervallen op 31 mei. Oef hoor ik u zuchten, dat zwaard van Damocles zijn we dan toch kwijt. Helaas, niets is minder waar. België heeft een aanvraag bij Europa ingediend om de garanties MOGEN te verlengen...
Op 23 mei 2012 omstreeks 00:19, zei Jan Callens:
Het is ongelofelijk hoe in ons land elke ondernemingszin gefnuikt wordt. Iedereen die met een vooruitstrevend project voor de pinnen komt wordt onmiddellijk bedolven onder kritiek van milieufanatici,concurrenten,betweters,afgunstigen en ga zo maar door.Nu heet het dat het shoppingcentrum van uplace het fijn stof zal doen toenemen.Wat zal men nog allemaal uitvinden?Straks zal men op de vervuilde site,waar het project moet komen,een kolonie zeldzame regenwormen ontdekken,zodat het gebied dringend moet erkend worden als natuurgebied.Man,man!Of het nu om de bouw van een nieuw voetbalstadion gaat of om de verbreding van een kanaal,of simpel weg om een nieuwbouw,steeds vindt men wel wat om stokken in de wielen te steken.Neem daarbij nog dat iedereen hier zo maar naar de Raad van State kan trekken waardoor alles op de lange baan geschoven wordt.Op die manier wordt het voor ondernemers onmogelijk om nog te functioneren met alle gevolgen van dien voor onze economie op korte en lange termijn.
Op 23 mei 2012 omstreeks 00:14, zei Jean-Marie Slechten:
In Limburg komt het CD&V niet op bij de verkiezingen. Er is wel een nieuwe gristendemocratische partij, het ACW. Kan lonend worden voor de Limburgers met die Dexia buit, de LRM gaat concurrentie krijgen.
Op 22 mei 2012 omstreeks 20:41, zei Ludo Corstjens:
Op het programma: een bezoekje aan het fallussymbool van de Vlaamse beweging. De IJzertoren.
5 reacties
Op 23 mei 2012 omstreeks 06:59, zei Michel Van Limbergen:
Moet pijnlijk zijn.
Op 23 mei 2012 omstreeks 07:00, zei Guy Vanooteghem:
Wie het kleine niet eert, is het grote ook niet weert!
Op 23 mei 2012 omstreeks 10:10, zei Paul Verspeelt:
Een plotse opwelling tengevolge van uw electroshocktherapie?
Op 23 mei 2012 omstreeks 10:20, zei jan verduren:
Een expert fluisterde mij in het oor, iemand die slecht bedeeld is en of een slecht werkend exemplaar bezit, ziet dat symbool in alles wat hij tegenkomt.
Op 23 mei 2012 omstreeks 11:57, zei Jozef Verstraete:
Wanneer je uit ons West Vlaanderen , je bezorgt serieus overlast ?
Op 22 mei 2012 omstreeks 19:32, zei Michel De Blay:
1000 miljard euro vloeit er ieder jaar van het Westen naar de olieproducerende Arabische landen.Als we nu eens een fraktie van dat bedrag zouden gebruiken om ons wagenpark versneld over te schakelen naar elekticiteit of waterstof dan zijn we binnen een paar jaar volledig onafhankelijk van Iran,Irak Saoedi-Arabië enz...Kwestie om deze landen terug te laten afdalen van de wolk waar ze nu opzitten.(allee denken op te zitten)
2 reacties
Op 22 mei 2012 omstreeks 20:39, zei Lindert Blanchaert:
U slaat zodanig de nagel op de kop dat ik u een tong zou draaien!!!!!
Op 22 mei 2012 omstreeks 23:50, zei Michel Van Limbergen:
La me nie lache. Denk aan de autoloze zondagen, denk aan de eerdere problemen met fossiele brandstoffen. Toch heeft men het al jaren verzuimd om een alternatief te onderzoeken. Waarom? Belangen van de petrochemische industrie en de politiek zwijgt.
Op 26 maart 2012 omstreeks 18:56, zei Redgy Declercq:
Van 6 brieven die ik naar de krant stuurde werden er 2 geweigerd over migranten. Een eerlijke brief zonder haat of verwijt niet publiceren is niet correct. Is dit een rubriek lezersbrieven of een politieke rubriek? Als ik schrijf dat de multicul een flop is, dat de helft van de niet-Europese migranten niet werkt, dat ten onrechte beweerd werd dat migranten nodig waren om bepaalde jobs in te vullen, terwijl er niet voldoende werk is voor het eigen volk, dat zij de vergrijzing zouden compenseren maar integendeel de vergrijzing doen toenemen door hun ouders naar ons land te brengen in naam van gezinshereniging en alzo ons sociaal systeem nog meer belasten, kan u mij dan zeggen waar ik niet correct ben? De krant hoeft dezelfde hypocrisie niet over te nemen van de dames-heren politici die dit plots schijnen te beseffen dankzij de aankomende verkiezingen. Dit land verzuipt onder de kosten van onderhoud van inwijkelingen, stop de migratie nu!
Op 27 maart 2012 omstreeks 10:28, zei Marianne Van Avondt:
Doe niet zo idioot!! Als ik schrijf dat ik mij vragen stel over de opvoeding van Vlaamse kinderen door de pure haat en vooroordelen van het overgrote aantal forum Leden hier, wordt dit ook niet gepubliceerd...ik herhaal het dus nog eens. Enerzijds zijn er in dit land migranten die de inburgering van hun kinderen blokkeren. En anderzijds kijk ik angstvallig naar de opvoeding van een steeds groot wordend deel Vlaamse kinderen die het racisme, de vooroordelen thuis ingehamerd krijgen. Want dit feit stelt zich ook als je sommige posts leest. Pure haat en intolleratie, alles en iedereen over 1kam scheren. En de kloof wordt steeds groter, hun eigen gelijk overtuigender. En ik die hier vandaag wordt gebrandmerkt als een oerdomme Tjeef..
Op 27 maart 2012 omstreeks 18:26, zei Redgy Declercq:
(2) Mevrouw het is nog maar de vraag wie idioot is. U leest in mijn brief zaken die ik niet schrijf. In België leven verschillende rassen samen. Problemen zijn merendeels of hoofdzakelijk te wijten aan een niet-Europees volk dat een speciale religie naleeft. Een religie die altijd zal boksen met onze vrije westerse cultuur en verworvenheden. Meer dan de helft van hen werkt ook niet omdat ze onze landstalen niet spreken, geen Vlaams of Frans. Dan stel ik mij de vraag welke politici deze vreemdelingen de Belgische nationaliteit gaven of een verblijfsvergunning? Dat mevrouw, is pas idioot. Dat zorgt voor wrevel bij de autochtoon die het beu is torenhoge belastingen te betalen zodat het land deze gelukszoekers kan blijven onderhouden, en geef ze maar eens ongelijk. Er is nog altijd een verschil tussen mensen die hun land ontvluchtten uit levensgevaar en gelukszoekers. Laat die eerste groep toe, stuur de anderen weg, ons land zit vol en het geld is op, zo simpel is het. Of wil u later geen pensioen ontvangen als u oud en niet meer tot werken in staat bent? Ik wel!
Op 24 april 2012 omstreeks 16:01, zei Jozef Merckx:
Zo juist en recht op de nagel heb ik het nog nooit gelezen. U wijst heel juist naar de mispunten. Proficiat.
Op 15 mei 2012 omstreeks 12:14, zei Lieselotte Van de Vijver:
De problematiek ontkennen maken de emoties alleen maar groter bij de bevolking. We zitten gewoon met een joekel van een probleem maar mensen zoals u hebben daar een taboe rond gemaakt, owv politieke ambities of door gewoon slaafs de pers te geloven. U mag ons afschilderen als idioten, rascisten of nazis maar daarmee is het probleem niet opgelost.
Op 14 maart 2012 omstreeks 00:09, zei Lieselotte Van de Vijver:
De politici (zowel Europese als Belgische) zijn hun eigen graf aan het graven door de stem van de mensen te negeren. Ze blijven hardnekkig weigeren om de grote problemen aan te pakken. De reden? Wel, een deel van de politici (dikwijls zij die beweren om de wijsheid te hebben) weigeren om het probleem te erkennen. Een ander deel van de politici durven gewoon niet sommige maatregelen te nemen omdat ze te pijnlijk zijn voor anderen. Specifieke voorbeelden? 1.- Een volk laten kiezen als het bij Europa wil horen. 2.- Falen van de multikul. 3.- Geen gesloten grenzen aan de Schengen zone. 4.- Geen efficient terugkeer beleid voor asielzoekers. 5.- Er wordt geen halt toegeroepen bij begrotingen die niet in evenwicht zijn. 6.- Geen onafhankelijke media. 7.- Negeren van meerderheid van Vlaamse kiezer. 8.- Negeren van toenemende geldstroom van Noord naar Zuid. 9.- Geen respect voor lokale taal in rand rond Brussel. 10.- Geen efficient strafuitvoeringsbeleid.. en zo nog tientallen meer,...
Op 14 maart 2012 omstreeks 11:40, zei Alex Debruyne:
Ja, ik onderschrijf alles wat ge zegt. Maar ge gaat een gele kaart krijgen lijk ik. Het régime verdraagt niet veel. We moeten deze kluivers kwijtraken in 2012 en 2014. Want de democratie herstellen is wat we nodig hebben.
Op 31 maart 2012 omstreeks 21:50, zei Marc Van Hauwe:
'Regularisatie campagnes waren een vergissing'is de titel van een artikel in de krant D.S. en de uitspraak zelf is van Jozef De Witte de grote chef van het C.G.K.R. en je zou dan direct denken,eindelijk heeft ook deze man,het licht gezien,maar aks je het artikel zelf leest,dan stelt hij niets anders voor,dan dat er ,sneller moet geregulariseerd worden,zodat de kans verminderd,dat deze mensen in de illegaliteit terecht komen,een versoepeling van het systeem,niet wachten op een algemene regularisatie,maar sneller werken,deze man lanceert een sloganesk 'mea culpa',dat goed moet aanslaan bij de bevolking en biedt vervolgens zijn oplossing aan een oplossing die er in feite geen is en die indruist tegen hetgene een groot deel van de bevolking wil,ja een vos verliest zijn haar, maar niet zijn streken zegt het spreekwoord,een krachtig neen hoort dus bij dit,voorstel van de man,want we zijn een klein land en onze labiele financiele toestand laat geen speelruimte meer,voor nog meer solidariteit
Op 02 april 2012 omstreeks 20:21, zei Marc Van Hauwe:
Men heeft het in alle kranten kunnen lezen,dat de VRT voor bepaalde onderwerpen in hun programma's, durft op pad gaan met de verborgen camera,men gebruikt deze methode voor onderwerpen die nogal gevoelig liggen,en waardoor mensen of firma's last kunnen krijgen met de overheid,vraag is nu, is dergelijke werkwijze wel verantwoord,want men gaat bij mensen binnen, stelt er vragen en ondertussen wordt er gefilmd zonder dat iemand er iets van merkt.Het is mogelijk dat men op die manier,misdrijven uitlokt en dat is toch door de wet verboden en is dat ook niet een vorm van schending van de privacy,ook de openbare omroep, moet zich toch aan de regels houden,men had het vroeger wel eens,over stasi praktijken in een bepaald deel van Duitsland en men veroordeelde dat zeer fel,maar zijn we zelf niet aan het afglijden,naar een zelfde systeem,het lijkt er in ieder geval op,nieuwsgaring moet er zijn, maar iemand op een stiekeme manier filmen,is ronduit verwerpelijk en hoort hier niet thuis.
Op 03 april 2012 omstreeks 11:32, zei Jean Bly:
Het is voor de politie door de wet verboden om misdrijven uit te lokken. Maar discrimantie en racisme zijn evenzeer verboden en dat voor iedereen. Of bent u wellicht van oordeel dat dit geen misdrijven zijn ? Ik vind dat de VRT hier haar rol speelt. Je kan dergelijke programma's overigens ook in Duitsland zien als dat u kan geruststellen.
Op 03 april 2012 omstreeks 14:24, zei Marc Van Hauwe:
Er is geen misdrijf,als de feiten werden uitgelokt,door wie dat ook mag zijn,zo stelt de wetgever het,en alle misdrijven zijn verboden voor iedereen,anders zouden hetgeen misdrijven zijn nietwaar,maar U schrijft er maar op los nietwaar zin of onzin, als het maar in uw rode kraam past,echt een voorbeeld van linkse absoluditeit.
Op 14 maart 2012 omstreeks 14:28, zei Eddy Smulders:
Als elke vorm van kritiek op het uit de hand gelopen migratiebeleid - zowel nationaal als Europees (dit laatste gisteren nog met onze grafdelver Guy Verhofstadt in Straatsburg) - als (rechts) extremisme wordt afgeschilderd, wie is er dan feitelijk populistische praat aan 't verkondigen ? Discussiëren doe je met feiten en argumenten, niet met het afspelen van grijsgedraaide platen, die refereren naar de jaren 30.
Op 29 maart 2012 omstreeks 20:15, zei Marc Van Hauwe:
Het wordt duidelijk,welke stijl Premier Di Rupo er op na houdt,je kan als parlementair die man in de kamer,wel een vraag stellen,maar of je een degelijk en terzake afdoend antwoord gaat krijgen,is een andere vraag,dat was in villa politica vandaag terug zeer duidelijk te merken,verschillende parlementairen hadden pikante vragen voor hem in verband met het optreden van een partij genote ,wel ze bleven allemaal even slim, als voor ze hun vraag gesteld hadden en dat kan niet de bedoeling zijn geweest.Deze altijd glimlachende en blijkbaar altijd goedgezinde man,weet wat hij wil,hij lijkt meer een meer een wolf in schapenvacht te zijn,een lachende dictator,jawel want deze man met missie,heeft bijna zijn eigen grootste doel bereikt, Brussel en de rand bij Wallonie voegen en dat is vandaag bijna een zekerheid geworden,nog één stemming en het is zover,deze man heeft veel macht, op alle gebied en overal,hij laat zijn regeringspoppetjes dansen zoals hij wil en zij doen dat zo gewillig en zogoed.
Op 28 maart 2012 omstreeks 13:51, zei Marc Van Hauwe:
Het klinkt ietwat ongelooflijk,maar weldra moet onze Elio de 1 ste,terug op zoek naar geld en het bedrag is aanzienlijk,want het zou deze keer gaan, om 5 miljard euro en dat geld moet andermaal dienen om de begroting van de federale regering, binnen de perken te houden en aangezien ze al veel last hebben gehad om de vorige 2 miljard te vinden,dreigt het ditmaal een katastrofe te worden,of het zou moeten zijn,dat er ergens een groep wilde weldoeners wordt gevonden,die er baat bij hebben bij hebben,dat dit onland blijft voortbestaan en ik denk hierbij aan alle Koningsgezinden en politiek correcte groeperingen,die al meer dan 180 jaar financieel hebben kunnen profiteren van het huidige systeem,ofwel moet men eens een besluit nemen dat toekomst perspectieven biedt en moet dit land, dat ontstond uit een vergissing,ordelijk worden opgedeeld zodanig,dat de mensen die vooruit willen, dat kunnen doen en dat de angsthazen die schrik hebben voor verandering,rustig het bankroet kunnen afwachten.
Op 29 maart 2012 omstreeks 20:53, zei Jean-Claude Vandewynckele:
Ik heb geen dienstencheques en geen werkvrouw, maar is het echt racisitsch indien ik een werkvrouw zou wensen die Nederlands (mijn eigen moedertaal) spreekt of begrijpt? Ik ben er zeker van dat in het franstalig landsgedeelte er geen enkele werkvrouw aanvaard wordt die geen Frans spreekt!
4 reacties
Op 29 maart 2012 omstreeks 22:09, zei Jo Figeys:
Je neemt me de woorden uit de mond. Als ik iemand betaal om bij mij te komen klussen, dan wil ik daar toch kunnen tegen praten veronderstel ik. Mag ik dan niet meer beslissen wie ik in huis haal? Tegenwoordig moet je alles en iedereen aanvaarden of je bent racist. Te zot voor woorden.
Op 30 maart 2012 omstreeks 12:43, zei Stefaan Coddé:
Ik zou het toch een beetje nuanceren. Zolang het geen Chinees is etc maar bvb Duits, Frans of Engels zou ik geen probleem hebben dat ze hun taal gebruiken maar, op voorwaarde dat ik in het Nederlands antwoord, zij het wat trager en duidelijker.
Op 30 maart 2012 omstreeks 16:55, zei Jean Bly:
Het is niet racistisch om te vragen dat uw poetshulp Nederlands verstaat en er zich in kan behelpen. En dan mag men van de werkgever vragen dat hij/zij geen dialect gaat spreken. Er is wel sprake van racisme als u eist dat ze blank is. Als men systematisch niet-blanken (wie is er trouwens blank ?) de kans op werken ontneemt moet men achteraf niet klagen dat ze werkloos blijven.
Op 30 maart 2012 omstreeks 18:08, zei Benny Van Campenhout:
Nog maar eens proberen... Deze belachelijke 'klacht', ingeleid door pater De Witte, is de zoveelste devaluatie van het woord en het begrip racisme. Dat hij dat zelf niet beseft zegt alles over zijn intellectuele capaciteiten.
Op 10 april 2012 omstreeks 16:15, zei Zeno Vanhandsaeme:
Natuurlijk is het niet “racistisch” als u niet iemand in uw huis wilt laten werken die geen Nederlands begrijpt of wiens baas geen Nederlands begrijpt. Maar u zal ook geen poetsvrouw (m/v) of geen metser (m/v) in uw huis halen als u voorafgaandelijk geen gesprek in het Nederlands of in het Vlaams gehad hebt.
Op 29 maart 2012 omstreeks 20:52, zei Peter Beeckman:
Honderden op solidariteitsmars in Brussel voor VUB-hongerstakers. Laat me raden: 99% van die honderden teren zelf op de maatschappij via leeflonen en beroepsdoppen, dragen zelf geen bal bij aan de solidariteit maar eisen wel dat de maatschappij naast henzelf ook nog alle andere profiteurs gaan onderhouden en gaan hun gal spuwen met vandalisme ten koste van hun broodheren omdat ze zichzelf slachtoffers vinden van diezelfde maatschappij welke naar hun eigen mening nog niet voldoende solidair met hen is.
Op 29 maart 2012 omstreeks 23:02, zei Ludo Corstjens:
In plaats van dat wij ons oordeel opschorten, geeft het gebrek aan bewijzen ons alleen maar de gelegenheid dingen te verkondigen, die in overeenstemming zijn met onze wensen en voorkeuren. Louter onwetendheid is als een leeg doek, waarop wij naar eigen believen kleuren aanbrengen.
Op 30 maart 2012 omstreeks 15:38, zei Donald Nuyttens:
Als de drank is in de man ,zit de wijsheid in de kan.
Op 30 maart 2012 omstreeks 22:31, zei Michel Van Limbergen:
Voor sommigen is die al sinds hun geboorte in de kan.
Op 31 maart 2012 omstreeks 08:44, zei Hubert De Roos:
Ik weet niet in hoeverre men op de nieuwsredactie van de VRT postings op nieuwssites van kranten leest maar ik wil het toch proberen en hen mijn ongenoegen kenbaar maken. Ik moet namelijk Mevrouw Goedele Wachters, nieuwsanker van dienst in het zeven-uur-journaal van 30 maart 2012 terecht wijzen.In het item over het bezoek van Di Rupo aan Gent begon zij haar bericht als volgt : 'Onze premier Di Rupo...enz..enz...'.Ik wil er Goedele Wachters op wijzen dat Di Rupo niet onze premier is.Als VRT journaliste zou Mevrouw moeten weten dat Di Rupo niet over de meerderheid in Vlaanderen beschikt en daar zit waar hij zit dank zij het verraad van de traditionele Vlaamse partijen. HIj kan dus niet door Vlamingen als 'onze' premier worden aangesproken.Zij had dus moeten zeggen :'Premier Di Rupo...enz..enz...'.Inderdaad slechts één woordje verschil maar in de perceptie een heel grote betekenis.Want Di Rupo is onze premier niet. Verre van.Maar voor de rest Goedele, dezelfde vrienden.
Op 31 maart 2012 omstreeks 16:20, zei Jean Bly:
Natuurlijk is di Rupo onze premier. Geen enkel artikel in onze grondwet bepaalt dat een regering de meerderheid moet hebben in elke taalgroep (en wat met onze duitstalige landgenoten ?). Overigens heeft deze regring voor wat betreft institutionele bevoegdheden wel een meerderheid van de Vlaamse parlementsleden achter zich vermits Groen daarin de regering steunt. En tenslotte is niet iedereen die uw mening niet deelt noodzakelijkerwijze een verrader.
Op 31 maart 2012 omstreeks 20:36, zei Benny Van Campenhout:
Di Rupoulos kan hoogstens uw premier zijn, maar zeker niet de mijne en bijgevolg ook niet de onze! En ik ga u daarvoor niet aanzien als een verrader, als dat een troost mag wezen. Maar laat één ding duidelijk zijn: wat deze man, of wat deze schertsregering ook doet of beslist: niet in mijn naam!
Op 31 maart 2012 omstreeks 21:13, zei Herman Van Exaerde:
De grondwet mag er dan niets mee te maken hebben,respect des te meer.
Op 01 april 2012 omstreeks 12:59, zei Lea Lamers:
Dat is nu ook wel écht vallen over één woordje: onze premier. Vitten op kleine details verzuren het leven!
Pagina
Spelregels forum
VRAAG VAN DE DAG
Alexander De Croo krijgt steeds meer kritiek vanuit zijn eigen partij. Wat denkt u ervan?
COMMENTAAR
Een verhaal heeft pas zin als iemand er op zit te wachten
Liesbeth Van Impe
Lezersbrieven
Schrijf naar Annelies Laperre
Extra Time
Paparazzi
Voetnoot