Forum

Reacties

Oververdiende zege tegen beperkt Kortrijk

  • zondag 25 maart 2012, 21h44

Lees het volledige artikel

Reacties

Meest Recent

Op 28 maart 2012 omstreeks 10:01, zei Jelle Roets:

Ge zou denken dat Ludo precies gene grote fan is van Kortrijk é. Zielig stukske 'journalistiek'.

Op 28 maart 2012 omstreeks 09:39, zei Helmut Vanhaezebrouck:

Het is triestig gesteld dat een journalist zich tot zo'n niveau moet verlagen, om zijn frustraties tegenover Kortrijk, kwijt te kunnen. Dit artikel getuigt dan ook van weinig objectiviteit. Van een journalist bij Het Nieuwsblad, had ik toch een meer neutraal en inhoudelijk sterker artikel verwacht.

Op 28 maart 2012 omstreeks 02:10, zei Mikis Bequis:

Ach ja, de ene dag mag je niet binnen in een persconferentie van Kortrijk en een andere dag schrijf je dan dit. Dit heeft weinig met sport te maken, des te meer met een afrekening. Fanatiek, dus waardeloos verhaal. Vertikaal klasseren, dit artikel.

Op 28 maart 2012 omstreeks 01:59, zei Mikis Bequis:

Moet dit doorgaan voor sportverslaggeving? Mij lijkt dit eerder een afrekening. Raak of niet, op de beelden van Sporza was toch duidelijk te zien dat er getrapt werd. Het reglement zegt daar zijn ding over, maar de wedstrijd was mooier gebleven indien daar geen rode kaart was uit gevolgd.

Op 26 maart 2012 omstreeks 23:22, zei Hugo Vanderhoeven:

'Oververdiend' dat is het epitheton waarop de media en de voetbalbond ons tracteren, terwijl een terechte rode kaart verder niet bestraft wordt. Ik vind dus spijtig dat Kortrijk niet gewonnen heeft. Jammer !

Op 26 maart 2012 omstreeks 11:52, zei Valère Celis:

Erg toch, dat we het met z'n allen maar normaal vinden wanneer De Ceulaer naar de enkel van Capon schopt zonder bal in de buurt, nadat hij even voordien al het hoofd van zijn tegenstrever in één ruk naar achteren trok en heel veel ellebogenwerk leverde. 'Dit is een bekerfinale hé jongens' zegt Sonck daarover. Ach zo, dan mag dat dus? En ik die steeds dacht dat 'voetbal' betekende dat je als veldspeler de bal met de voet in een bepaalde richting moest spelen. Niet dus. Arme sport!

Hoogst aantal stemmen

Op 28 maart 2012 omstreeks 09:39, zei Helmut Vanhaezebrouck:

Het is triestig gesteld dat een journalist zich tot zo'n niveau moet verlagen, om zijn frustraties tegenover Kortrijk, kwijt te kunnen. Dit artikel getuigt dan ook van weinig objectiviteit. Van een journalist bij Het Nieuwsblad, had ik toch een meer neutraal en inhoudelijk sterker artikel verwacht.

Op 26 maart 2012 omstreeks 11:52, zei Valère Celis:

Erg toch, dat we het met z'n allen maar normaal vinden wanneer De Ceulaer naar de enkel van Capon schopt zonder bal in de buurt, nadat hij even voordien al het hoofd van zijn tegenstrever in één ruk naar achteren trok en heel veel ellebogenwerk leverde. 'Dit is een bekerfinale hé jongens' zegt Sonck daarover. Ach zo, dan mag dat dus? En ik die steeds dacht dat 'voetbal' betekende dat je als veldspeler de bal met de voet in een bepaalde richting moest spelen. Niet dus. Arme sport!

Op 28 maart 2012 omstreeks 01:59, zei Mikis Bequis:

Moet dit doorgaan voor sportverslaggeving? Mij lijkt dit eerder een afrekening. Raak of niet, op de beelden van Sporza was toch duidelijk te zien dat er getrapt werd. Het reglement zegt daar zijn ding over, maar de wedstrijd was mooier gebleven indien daar geen rode kaart was uit gevolgd.

Op 28 maart 2012 omstreeks 02:10, zei Mikis Bequis:

Ach ja, de ene dag mag je niet binnen in een persconferentie van Kortrijk en een andere dag schrijf je dan dit. Dit heeft weinig met sport te maken, des te meer met een afrekening. Fanatiek, dus waardeloos verhaal. Vertikaal klasseren, dit artikel.

Op 26 maart 2012 omstreeks 23:22, zei Hugo Vanderhoeven:

'Oververdiend' dat is het epitheton waarop de media en de voetbalbond ons tracteren, terwijl een terechte rode kaart verder niet bestraft wordt. Ik vind dus spijtig dat Kortrijk niet gewonnen heeft. Jammer !

Op 28 maart 2012 omstreeks 10:01, zei Jelle Roets:

Ge zou denken dat Ludo precies gene grote fan is van Kortrijk é. Zielig stukske 'journalistiek'.

ADHESE IMU - 2K - NIET VERWIJDEREN
ADHESE SKY - 1K - NIET VERWIJDEREN

Spelregels forum

Lees hier de spelregels van ons forum. Opgelet, wie een van deze regels overtreedt zal geweerd worden van het forum.
De debatten worden gemodereerd door de online redactie.
ADHESE NBO_PARTNERTICKER - 2K - NIET VERWIJDEREN

ADHESE IMU.INHOUSE - 2K - NIET VERWIJDEREN