U bent hier: Home » Forum
Reacties
Voormalig 'superflik' Glenn Audenaert is voor vier maanden geschorst. Hij zou zich onder meer schuldig gemaakt hebben aan (passieve) corruptie, onwettig gebruik van politiegegevens en schriftvervalsing. De kans dat Audenaert (56) nog ooit terugkomt aan het hoofd van de Brusselse federale politie is bijzonder klein geworden.
Op 21 juni 2012 omstreeks 10:49, zei Gilbert Lauwers:
Di Rupo haalt zijn slag thuis nu kan hij rustig verder foeffelen en vlamingen verder uitmelken.Die lastigaart is uitgeschakeld.
Op 20 juni 2012 omstreeks 21:24, zei Harry De Geyndt:
En zeggen dat hij behoorde tot het select clubje van potentiële kandidaten om collega Foefelberg op te volgen. Sreening? moraliteitsonderzoek? onkreukbare integriteit? ethiek?
Op 20 juni 2012 omstreeks 20:51, zei Willy Rosseel:
Dit zal wel een politieke afrekening zijn, als 6 maand al zijn GSM privé gesprekken afgeluisterd werden, en men in zijn woning een huiszoeking doorvoerd terwijl hij met verlof is in het buitenland, om Glen Audenaert te vangen en buiten spel te zetten. Zijn dat misschien de nieuwe democratische methoden hier in België?
Op 20 juni 2012 omstreeks 19:37, zei Roger Verstreepen:
geschorst maar met behoud van loon voor mij is dat vier maanden verlof meer wat nog verlengt kan worden.
1 reacties
Op 20 juni 2012 omstreeks 19:52, zei Donald Deblaere:
Hij is dan ook nog niet gestraft. Afnemen wedde zal wel gebeuren als hij veroordeeld wordt. U zoudt beter wachten met commentaar te geven.
Op 20 juni 2012 omstreeks 18:58, zei Edouard Meskens:
In de prive staat ge op straat zonder loon en bovenop een veroordeling en fikse boete zeeker geen 80% loon voor niets te doen
Op 20 juni 2012 omstreeks 17:01, zei Ronald Roelandt:
Aan mijnheer Van der STraeten: deze schorsing is PREVENTIEF. Het gerecht moet eerst zijn werk doen. Dus de man is nog niet veroordeeld, voor GEEN ENKEL misdrijf. Even geduld lijkt me dan ook op zijn plaats, gezien u alleen maar de feiten kent zoals ze in de pers (en door sommige vakbonden) worden weergegeven. Het definitieve lot van betrokkene wordt later beslecht, wanneer een rechter de man EVENTUEEL schuldig verklaart (ooit al gehoord van het vermoeden van onschuld, waar u wel zou om roepen mocht u beticht worden van iets in de pers?)
Op 20 juni 2012 omstreeks 20:22, zei Donald Deblaere:
Gelukkig nog iemand die begrijpt waar het over gaat. Ongelukkig genoeg mag men 1000 maal schrijven hoe het in zijn werk gaat, een volgende reageert opnieuw dat hij slechts 4 maand geschorst wordt met behoud van wedde en wenst dat hij reeds gestraft wordt voor hij voor de rechter komt.
Op 20 juni 2012 omstreeks 15:26, zei Peter Beeckman:
Olé, achter de schermen kunnen de regeringspartijen nu in de clinch gaan wie dit vrijgekomen postje mag invullen. Want deze zaak is enkel een politieke afrekening, niets meer, niets minder. De zwaarste bewijslast die ze blijken te hebben is een verkeerd ingevulde tijdsverdrijflijst van een werknemer die onder Audenaert valt.
Op 20 juni 2012 omstreeks 14:48, zei André Bouvery:
en wie zal de volgende zijn
Op 20 juni 2012 omstreeks 14:40, zei Roland Peeters:
Hoe hoger op de ladder hoe verder dat ge kunt kijken waar er iets te rapen valt.België is geen bananenrepubliek,maar een koninkrijk mispelparadijs (moet rot zijn om te verteren)
Op 20 juni 2012 omstreeks 14:23, zei Deley alexander:
Denk vooral da we terug kunnen spreken van een afrekening....zal waarschijnlijk niet meer in het gelid gelopen hebben
Op 20 juni 2012 omstreeks 12:39, zei Albert Jacobs:
OK 4 maand schorsing met behoud van wedde en dan een andere job in het hogere kader en misschien met nog een weddeverhoging......
Op 20 juni 2012 omstreeks 12:06, zei Hugo Meulenijzer:
met behoud van loon ??? en hoe loopt dat daarna verder ? Dank U werkende belastingbetaler .
Op 20 juni 2012 omstreeks 11:59, zei Jules De Strooper:
En eueueueh, met behoud van wedde?
Op 20 juni 2012 omstreeks 16:16, zei Donald Deblaere:
U kunt zijn wedde niet intrekken vooraleer hij gestraft is en dit gebeurt voor de rechtbank. Hij is nog niet voor de rechter verschenen, of weet u meer ?
Op 20 juni 2012 omstreeks 12:12, zei Patrick De Rycke:
Ja, hoe hoger aan de top hoe smeriger de zaakjes...
Op 20 juni 2012 omstreeks 11:56, zei Jef Van Gils:
Alwéér het einde van een superflik! Hoogmoed komt dus vóór de val! Wie wordt de volgende in het rijtje?
Op 20 juni 2012 omstreeks 12:29, zei Luc Van Rensbergen:
Deze man word geschorst,vele mensen worden vroegtijdig op pensioen gesteld omdat er geen werk meer is,en dit is niet verantwoordelijk,jonge gezinnen zonder werk zetten,er is werk genoeg,laat aan de grenzen terug grenswachters staan,kleine stationnetjes terug openen voor reizigers,wat bijdraagt tot sociale controle en respect en vriendschap tussen mensen,het openbaar vervoer stimuleren en vele autobestuurders overtuigen dat zij met het openbaar vervoer op vele mooie plaatsen met hun gezin of vrienden plezier kunnen maken.En komen ontspannen naar huis.
Op 20 juni 2012 omstreeks 13:14, zei Eline Geens:
Dat is nog maar het topje vd ijsberg, zeker in brussel.
Pagina
Spelregels forum
" Verrassing: ook De Wever kan niet toveren"
" Een jonge, werkende moeder vraagt minister De Coninck hoe ze dat allemaal moet combineren. Uw mening?"
Voetnoot