Forum

Reacties

FIFA-voorzitter Joseph Blatter vindt doellijntechnologie een noodzaak'

  • woensdag 20 juni 2012, 12h54

Lees het volledige artikel

Reacties

Meest Recent

Op 20 juni 2012 omstreeks 18:04, zei jef meris:

Haha nu ineens wel,allemaal omdat het met england gebeurd.... Wou hij dat ineens in 2010? toen hoorden we hem ni he...

Op 20 juni 2012 omstreeks 15:44, zei Frank De Swert:

Welkom in de 21ste eeuw Blatter!

Op 20 juni 2012 omstreeks 14:47, zei Jeroen Herrie:

Laat het voetbal nu eens gewoon voetbal zijn. Waarom al die technologie? Dit maakt het spelletje echt kapot. Terug één scheidsrechter en twee lijnrechters en ineens een loonplafond voor voetballers. Back 2 the basics van het spel waar tevens de supporters ook nog supporters mogen zijn en geen cinemapubliek zoals de UEFA/FIFA er nu van aan't maken is.

Op 20 juni 2012 omstreeks 14:34, zei Andreas Pircher:

Het wordt inderdaad hoogtijd dat men deze technologie gaat inschakelen, want zelfs met een extra doellijnrechter lukt het nog niet. Gisterenavond was dat overduidelijk. Indien het om luttele centimeters had gegaan, dan had ik nog begrip kunnen opbrengen want die heren hebben geen gemakkelijke taak. Maar om niet te zien dat het schot van Devic minstens dertig cm over de doellijn was, daarvoor moet je echt wel blind zijn.

Op 20 juni 2012 omstreeks 13:41, zei William Acke:

Ik begrijp de commotie rond deze fase echt niet. Dat het doelpunt niet goedgekeurd werd is volkomen terecht door het OVERDUIDELIJKE buitenspel voorafgaand. Als het doelpunt was goedgekeurd zou er dan discussie geweest zijn rond het buitenspel?! De bal lijkt me ook over de lijn maar hier is geen van de 2 ploegen onrecht aangedaan!

Op 20 juni 2012 omstreeks 13:39, zei Chris Ysebaert:

Het zou verdorie tijd beginnen worden. Het probleem bij de FIFA is dat je minstens één maal aan je prostaat moet geopereerd zijn om een een hoge bestuursfunctie te krijgen, met een jongere top zou deze technologie waarschijnlijk al veel vroeger ingevoerd zijn.

Op 20 juni 2012 omstreeks 13:28, zei Wim Cools:

Zegt de man die er altijd tegen is geweest en waar de voetbalsupporter al 20 jaar om smeekt.

Op 20 juni 2012 omstreeks 13:28, zei Felix Schlegel:

1: Het doelpunt was niet geldig, vooraf was het buitenspel. 2: Discussies over de bal die wel of niet over de lijn was, komen niet zo vaak voor. 95% van de scheidsrechterlijke fouten bestaan uit buitenspelsituaties en beoordelingen van fouten door de spelers, al dan niet in het strafschopgebied. Is het dan de moeite waard om te investeren in iets wat het voetbal maar een heeeeel klein beetje eerlijker maakt? Doellijntechnologie is dus geen absolute noodzaak. Verder is technologie bij andere situaties zoals o.a. buitenspel, praktisch niet haalbaar. Velen zien in technologie in het voetbal een wondermiddel, maar dat is het echt niet!

Hoogst aantal stemmen

Op 20 juni 2012 omstreeks 13:39, zei Chris Ysebaert:

Het zou verdorie tijd beginnen worden. Het probleem bij de FIFA is dat je minstens één maal aan je prostaat moet geopereerd zijn om een een hoge bestuursfunctie te krijgen, met een jongere top zou deze technologie waarschijnlijk al veel vroeger ingevoerd zijn.

Op 20 juni 2012 omstreeks 14:34, zei Andreas Pircher:

Het wordt inderdaad hoogtijd dat men deze technologie gaat inschakelen, want zelfs met een extra doellijnrechter lukt het nog niet. Gisterenavond was dat overduidelijk. Indien het om luttele centimeters had gegaan, dan had ik nog begrip kunnen opbrengen want die heren hebben geen gemakkelijke taak. Maar om niet te zien dat het schot van Devic minstens dertig cm over de doellijn was, daarvoor moet je echt wel blind zijn.

Op 20 juni 2012 omstreeks 15:44, zei Frank De Swert:

Welkom in de 21ste eeuw Blatter!

Op 20 juni 2012 omstreeks 13:28, zei Felix Schlegel:

1: Het doelpunt was niet geldig, vooraf was het buitenspel. 2: Discussies over de bal die wel of niet over de lijn was, komen niet zo vaak voor. 95% van de scheidsrechterlijke fouten bestaan uit buitenspelsituaties en beoordelingen van fouten door de spelers, al dan niet in het strafschopgebied. Is het dan de moeite waard om te investeren in iets wat het voetbal maar een heeeeel klein beetje eerlijker maakt? Doellijntechnologie is dus geen absolute noodzaak. Verder is technologie bij andere situaties zoals o.a. buitenspel, praktisch niet haalbaar. Velen zien in technologie in het voetbal een wondermiddel, maar dat is het echt niet!

Op 20 juni 2012 omstreeks 13:28, zei Wim Cools:

Zegt de man die er altijd tegen is geweest en waar de voetbalsupporter al 20 jaar om smeekt.

Op 20 juni 2012 omstreeks 13:41, zei William Acke:

Ik begrijp de commotie rond deze fase echt niet. Dat het doelpunt niet goedgekeurd werd is volkomen terecht door het OVERDUIDELIJKE buitenspel voorafgaand. Als het doelpunt was goedgekeurd zou er dan discussie geweest zijn rond het buitenspel?! De bal lijkt me ook over de lijn maar hier is geen van de 2 ploegen onrecht aangedaan!

Op 20 juni 2012 omstreeks 14:47, zei Jeroen Herrie:

Laat het voetbal nu eens gewoon voetbal zijn. Waarom al die technologie? Dit maakt het spelletje echt kapot. Terug één scheidsrechter en twee lijnrechters en ineens een loonplafond voor voetballers. Back 2 the basics van het spel waar tevens de supporters ook nog supporters mogen zijn en geen cinemapubliek zoals de UEFA/FIFA er nu van aan't maken is.

Op 20 juni 2012 omstreeks 18:04, zei jef meris:

Haha nu ineens wel,allemaal omdat het met england gebeurd.... Wou hij dat ineens in 2010? toen hoorden we hem ni he...

ADHESE IMU - 2K - NIET VERWIJDEREN
ADHESE SKY - 1K - NIET VERWIJDEREN

Spelregels forum

Lees hier de spelregels van ons forum. Opgelet, wie een van deze regels overtreedt zal geweerd worden van het forum.
De debatten worden gemodereerd door de online redactie.
ADHESE NBO_PARTNERTICKER - 2K - NIET VERWIJDEREN

ADHESE IMU.INHOUSE - 2K - NIET VERWIJDEREN