Forum

Reacties

Franstalige Kind en Gezin schuldig aan onopzettelijke doodslag baby

  • woensdag 20 juni 2012, 13h28

Lees het volledige artikel

Reacties

Meest Recent

Op 20 juni 2012 omstreeks 19:19, zei Hji Winters:

Daar zijn de ouders vet mee met zo'n uitspraak!

Op 20 juni 2012 omstreeks 18:19, zei Madeleine Mertens:

Was er dan geen matrasje in het bedje een baby kan wel geen matrasje lichten,misschien een zelf gemaakte prul.

1 reacties

Op 20 juni 2012 omstreeks 18:26, zei Lut Duprez:

U zou nogal verschieten wat een klein kindje allemaal kan als het een heel beweeglijk kind is. Maar normaal gezien mag het niet met zijn hoofdje tussen die latten kunnen. Die moeten heel regelmentair zijn.

Op 20 juni 2012 omstreeks 16:50, zei Gerry Clé:

Dit is een rare uitspraak. Degene die toezicht houd op de onthaalouders is schuldig en degene die toezicht houd op de baby is onschuldig.

1 reacties

Op 20 juni 2012 omstreeks 17:14, zei Catherine Evers:

Niet zo raar. Als jij een bedje koopt in een baby-zaak ga je ervan uit dat dat voldoet aan de veiligheidsnormen. HELAAS is dat niet altijd zo. De mensen van K&G weten wel waar ze extra op moeten letten. Als het meubilair onveilig is (en dat kan, ook al is het nieuw gekocht enzoverder enzovoort), moeten ze de onthaalouder daarop attent maken. Doen zij dat niet dan zijn zij verantwoordelijk voor ongevallen.

Op 20 juni 2012 omstreeks 16:47, zei victor scheirlinckx:

De heren journalisten kennen er wat van zunne!

Op 20 juni 2012 omstreeks 16:42, zei Jan Maes:

dat verbaast me niet. Zijn alleen bezig met hoeveel de ouders verdienen om daarna te berekenen wat je mag bijdragen. Als ouder moet je meer papieren tekenen als dat je zou moeten doen bij de aankoop van 10 huizen. Kindvriendelijk is de organisatie alleszins niet!

Op 20 juni 2012 omstreeks 15:14, zei james vandenberge:

Er is wel degelijk een antecedent... spijtig genoeg geen gerechtelijk. Wel een identieek geval waar een kindje in een CKG iopgehangen werd tussen de ijzeren spijlen aan de onderkant van het wiegje. Geval werd doodgezwegen, zwijgplicht medewerkers en alle bedjes zijn in allerijl aangepast geweest ...

Op 20 juni 2012 omstreeks 14:09, zei Dirk Tubbax:

Weer echt een 'SENSATIE' titel, in het groot en vet beginnen met 'SCHULDIG' bevonden en 3 woorden later krijgen ze opschorting en/of worden vrijgesproken.

Hoogst aantal stemmen

Op 20 juni 2012 omstreeks 14:09, zei Dirk Tubbax:

Weer echt een 'SENSATIE' titel, in het groot en vet beginnen met 'SCHULDIG' bevonden en 3 woorden later krijgen ze opschorting en/of worden vrijgesproken.

Op 20 juni 2012 omstreeks 16:50, zei Gerry Clé:

Dit is een rare uitspraak. Degene die toezicht houd op de onthaalouders is schuldig en degene die toezicht houd op de baby is onschuldig.

1 reacties

Op 20 juni 2012 omstreeks 17:14, zei Catherine Evers:

Niet zo raar. Als jij een bedje koopt in een baby-zaak ga je ervan uit dat dat voldoet aan de veiligheidsnormen. HELAAS is dat niet altijd zo. De mensen van K&G weten wel waar ze extra op moeten letten. Als het meubilair onveilig is (en dat kan, ook al is het nieuw gekocht enzoverder enzovoort), moeten ze de onthaalouder daarop attent maken. Doen zij dat niet dan zijn zij verantwoordelijk voor ongevallen.

Op 20 juni 2012 omstreeks 15:14, zei james vandenberge:

Er is wel degelijk een antecedent... spijtig genoeg geen gerechtelijk. Wel een identieek geval waar een kindje in een CKG iopgehangen werd tussen de ijzeren spijlen aan de onderkant van het wiegje. Geval werd doodgezwegen, zwijgplicht medewerkers en alle bedjes zijn in allerijl aangepast geweest ...

Op 20 juni 2012 omstreeks 16:42, zei Jan Maes:

dat verbaast me niet. Zijn alleen bezig met hoeveel de ouders verdienen om daarna te berekenen wat je mag bijdragen. Als ouder moet je meer papieren tekenen als dat je zou moeten doen bij de aankoop van 10 huizen. Kindvriendelijk is de organisatie alleszins niet!

Op 20 juni 2012 omstreeks 16:47, zei victor scheirlinckx:

De heren journalisten kennen er wat van zunne!

Op 20 juni 2012 omstreeks 18:19, zei Madeleine Mertens:

Was er dan geen matrasje in het bedje een baby kan wel geen matrasje lichten,misschien een zelf gemaakte prul.

1 reacties

Op 20 juni 2012 omstreeks 18:26, zei Lut Duprez:

U zou nogal verschieten wat een klein kindje allemaal kan als het een heel beweeglijk kind is. Maar normaal gezien mag het niet met zijn hoofdje tussen die latten kunnen. Die moeten heel regelmentair zijn.

Op 20 juni 2012 omstreeks 19:19, zei Hji Winters:

Daar zijn de ouders vet mee met zo'n uitspraak!

ADHESE IMU - 2K - NIET VERWIJDEREN
ADHESE SKY - 1K - NIET VERWIJDEREN

Spelregels forum

Lees hier de spelregels van ons forum. Opgelet, wie een van deze regels overtreedt zal geweerd worden van het forum.
De debatten worden gemodereerd door de online redactie.
ADHESE NBO_PARTNERTICKER - 2K - NIET VERWIJDEREN

ADHESE IMU.INHOUSE - 2K - NIET VERWIJDEREN