Forum

Reacties

Huiszoeking bij Kim Dotcom was onwettig

  • donderdag 28 juni 2012, 13h01

Lees het volledige artikel

Reacties

Meest Recent

Op 28 juni 2012 omstreeks 14:51, zei Patrick Van Assche:

Klassieke discussie. Wanneer een huiszoekingsbevel voor bv 'sluikstoken' wordt afgeleverd, mag men, op basis van dat bevel, géén procedure wegens een wietplantage beginnen. Daar moet een onderzoeksrechter een ander bevel tot huiszoeking voor uitgeven. Anders zou het al te gemakkelijk zijn: huiszoekingsbevel 'voor ale illegale activiteiten'. Dat mag dus niet; er dient een preciese omschrijving te zijn.

Hoogst aantal stemmen

Op 28 juni 2012 omstreeks 14:51, zei Patrick Van Assche:

Klassieke discussie. Wanneer een huiszoekingsbevel voor bv 'sluikstoken' wordt afgeleverd, mag men, op basis van dat bevel, géén procedure wegens een wietplantage beginnen. Daar moet een onderzoeksrechter een ander bevel tot huiszoeking voor uitgeven. Anders zou het al te gemakkelijk zijn: huiszoekingsbevel 'voor ale illegale activiteiten'. Dat mag dus niet; er dient een preciese omschrijving te zijn.

ADHESE IMU - 2K - NIET VERWIJDEREN
ADHESE SKY - 1K - NIET VERWIJDEREN

Spelregels forum

Lees hier de spelregels van ons forum. Opgelet, wie een van deze regels overtreedt zal geweerd worden van het forum.
De debatten worden gemodereerd door de online redactie.
ADHESE NBO_PARTNERTICKER - 2K - NIET VERWIJDEREN

ADHESE IMU.INHOUSE - 2K - NIET VERWIJDEREN