U bent hier: Home » Forum
Debat
Voeg een reactie toe
Op 19 mei 2013 omstreeks 15:13, zei Michel De Blay:
Jeremy Clarkson heeft weer een straffe uitspraak gedaan nl ,dat ze beter de kinderen in de bagageruimte van het vliegtuig zouden steken. De man heeft overschot van gelijk,maar gaat eigenlijk nog niet ver genoeg,want de ouders van die onhandelbare jochies moesten ze boven op het dak binden.
1 reacties
Op 19 mei 2013 omstreeks 20:49, zei Yves Van Walle:
Het is toch veel gemakkelijker om iedereen die kankert op jan en allemaal op 1 vlucht te zetten en de andere mensen op de andere vluchten?
Op 19 mei 2013 omstreeks 15:10, zei Michel De Blay:
Wanneer Anderlecht vandaag wint krijgt iedere speler een bonus van 100000 Euro. Een naaister in Bangladesh moet om dergelijk bedrag bijeen te werken 2500 maand ofte 208 JAAR weken. En dan zijn er hier mensen die amper hun naam kunnen schrijven en die het niet kunnen verdragen dat hun baas ocharme 4 keer meer krijgt.
Op 19 mei 2013 omstreeks 18:44, zei Stefan Vandaele:
De bonussen, ook voor sporters dus, zijn er inerdaad teveel aan, maar wat de laatste uitlating betreft dat bazen best 4 keer meer mogen krijgen dan hun ondergeschikten, daar is toch iets mis mee. Mochten onze CEO's en hogere kaderleden inderdaad tevreden zijn met maar '4 keer meer', bonussen en andere voordelen inbegrepen, de loonpolitiek in onze banken en grote bedrijven zou er veel gezonder uitzien.
Op 19 mei 2013 omstreeks 09:16, zei Benoit Champsdebois:
Dit wordt zonder twijfel de tweet van de maand: #Linkse #denktank in de maak. Schitterend: als ze diep genoeg nadenken worden ze vanzelf rechts.
Op 19 mei 2013 omstreeks 14:41, zei Michel De Blay:
Een linkse denktank!!!dat is zoiets als een klein beetje zwanger zijn.
Op 19 mei 2013 omstreeks 20:52, zei Yves Van Walle:
hmmmm...
Op 18 mei 2013 omstreeks 19:46, zei Philip Gaeremyn:
Het FRA, Europees Agentschap voor fundamentele rechten, concludeert dat in Europa seksuele minderheden zwaar te kampen hebben met intolerantie en discriminatie. 47% van 93000 ondervraagde lesbiennes, homoseksuelen, transgenders en biseksuelen stelt de voorbije 12 maanden lastig te zijn gevallen of gediscrimineerd. In België 'voelen' 35% zich benadeeld of gediscrimineerd. De conclusie luidt dan ook dat seksuele minderheden in Europa dagelijks geconfronteerd worden met angst, isolatie of discriminatie. Een kwart van de bevraagden gaf aan de laatste vijf jaar fysiek te zijn aangevallen of bedreigd. 60% daarvan zei er van 'overtuigd te zijn' dat het meeste recente incident te wijten is aan hun seksuele geaardheid. Beginnen met 47% effectief aangevallenen of slachtoffers van discriminatie tijdens de laatste 12 maanden om te eindigen met 25% tijdens de laatste vijf jaar waarbij 40% niet eens overtuigd is dat het meest recente incident met hun geaardheid te maken heeft. Merkwaardig....
Op 18 mei 2013 omstreeks 22:10, zei Norbert De Smet:
Het zou aangewezen zijn ook eens een onderzoek te doen naar wie en tot welke bevolkingsgroep die 'aanvallers' behoren, als je begrijpt wat ik bedoel.
Op 19 mei 2013 omstreeks 09:06, zei jan verduren:
Wij begrijpen u volkomen. Zelfs zonder uw schrijven snapten we het :-)
Op 18 mei 2013 omstreeks 19:32, zei Philip Gaeremyn:
België op één na homo vriendelijkste land in Europa. Smet toont zich tevreden maar waarschuwt dat er nog veel werk aan de winkel is. Het merkwaardige aan een ander rapport is dat men probeert de perceptie te wekken dat de realiteit er minder rooskleurig uitziet dan dat het rapport laat uitschijnen. Zo blijkt uit een rapport opgesteld door het Europese Agentschap voor Fundamentele rechten (FRA) waarbij 93000 lesbiennes, homoseksuelen, transgenders en biseksuelen werden bevraagd dat maar liefst 47% aangaf tijdens de laatste 12 maanden gediscrimineerd en lastig te zijn gevallen omwille van hun seksuele geaardheid. In de verdere tekst heet het echter dat men zich vooral benadeeld voelt op gebied van gezondheidszorg, werk en onderwijs. In België dat op een gedeelde vierde plaats staat, is dat een 35%. Wat is het nu: effectief lastig gevallen en gediscrimineerd worden of zich benadeeld voelen? Het eerste is objectief, het tweede enkel een perceptie en dat maakt een wereld van versc
Op 19 mei 2013 omstreeks 00:30, zei Ruud Moret:
Ik vind dat u niet mag klagen. Homoseksualiteit is van alle tijden. Ik las en apprecieerde Oscar Wilde en Gore Vidal. Wilde was misschien een dandy en te geaffecteerd - hoewel dat in zijn tijd en omgeving 'normaal' geacht werd; Vidal bleef voor de buitenwereld een gentleman. Zo hoort het ook. Net zomin als mannen en vrouwen elkaar niet bespringen in het openbaar, vind ik het afstootwekkend dat holebi's optochten houden om hun seksuele geaardheid te showen. Zo'n parade van drag queens doet uw zaak geen goed. Dit is de 21ste eeuw: homoseksualiteit dient aanvaard te worden. Gay marriages dienen te worden aanvaard in elk normaal land van de wereld (de 'abnormale' zijnde de Afrikaanse en Aziatische landen, vooral de moslims, die zo'n tweeduizend jaar op ons achter zijn; tenslotte zijn we pas nu zelf opgehouden zgn. 'Christenen' te zijn). U mag niet klagen. Als u homoseksueel bent, let op wat u doet. Niet iedereen is op de hoogte van de wet. Provoceer niet. En hou op met die statistieken te vermelden. In de praktijk levert dat nooit iets op.
Op 19 mei 2013 omstreeks 18:25, zei Philip Gaeremyn:
Ik hou noch een pleidooi voor, noch een pleidooi tegen. Het gaat mij om het manipuleren van cijfermateriaal om feiten te verdraaien. Er is immers een verschil tussen effectief gediscrimineerd worden en denken of voelen gediscrimineerd te worden. Zoals blijkt uit mijn andere posting: 47% zegt eerst gediscrimineerd of aangevallen te zijn in een tijdspanne van 12 maanden. Verder wordt dat plots 25% in de laatste 60 maanden waarvan 60% zegt er zelf van overtuigd te zijn dat het meest recente incident te maken heeft met hun seksuele geaardheid. Die 25% zijn er dus niet eens 25 als men er rekening mee houdt dat 40% geen verband ziet tussen een incident en hun geaardheid. Ter informatie: ik ben geen homoseksueel en ik vind uw redenering merkwaardig. Homoseksualiteit dient aanvaard te worden maar men mag daar niet te koop mee lopen? Wie bepaalt trouwens dat wij normaal zijn en de Afrikaanse- en Aziatische landen niet?
Op 18 mei 2013 omstreeks 19:11, zei Philip Gaeremyn:
Benieuwd welke reacties zullen volgen na het interview dat Peumans aan de Standaard gaf en aan wie hij een mail van curator Vandenbossche voorlegde waarin deze stelde dat tekstballonnen naar goede oude gewoonte bij een tentoonstelling leeg worden gemaakt. Zullen Schuiten, Groen.... die Peumans van censuur beschuldigden zich nu netjes verontschuldigen of zich verder verkneukelen in het feit dat ze de mans imago beschadigden op basis van één enkele hoofding waarvan de inhoud de lading niet dekte? Het is een triestige tendens te moeten vaststellen dat journalisten bij gebrek aan feiten of argumenten en wetende dat veel lezers meestal reageren op een hoofding en daaruit hun conclusie trekken op die manier te werk gaan. Na de 10.000 verzamelde handtekeningen voor het opheffen van het hoofddoekverbod terwijl de actievoerders een veel bredere doelstelling hadden, nog maar eens een bewijs hoe men probeert de massa in een bepaalde richting te leiden....
Op 18 mei 2013 omstreeks 18:59, zei Philip Gaeremyn:
Omdat hij een persoonlijke band heeft met één van de klagers en hij schepen van Markten en Foren is, voerden twee andere schepenen, Marinower (Open-VLD) en Van de Velde (N-VA) de onderhandelingen met ene Vekemans wiens woning logischerwijze vol affiches hing omdat hij als vriend voor LVC campagne voerde. Kherbache vindt daarin voldoende redenen om het integriteitsbureau over de zaak te laten oordelen. Misschien kan Yasmine de pers eens uitleggen hoe het komt dat toen Van Campenhout in opspraak kwam in de zaak van de vzw De Trotter de Open-VLD niet de minste steun betuigde aan Ludo en deze zelf aanraadde schoon schip op zijn kabinet te maken, toenmalig burgemeester Patrick Janssens die de deontologische code van het Antwerpse integriteitsbureau veel te streng vond, zich ronduit achter zijn schepen schaarde? De beschuldigingen waren anders niet mis en volgens Coveliers riepen ze wel degelijk ernstige vragen op. Vervang dus BDW door PJ en Kherbache houdt zich koest. Jakkes....
Op 18 mei 2013 omstreeks 18:39, zei jan verduren:
Voormalig rechterhand van di rupo heeft bande met Mexicaans drugskartel. Daar is toch niks mis mee. Het is een opdracht om te zien of de Mexicanen de schuld van la Belgique niet kunnen overnemen. Geef toe Italiaans maffia en drugs dat gaat toch perfect samen.
Op 18 mei 2013 omstreeks 17:46, zei Antoon Demarée:
Voormalige rechterhand van Di Rupo vriendjes met Mexicaans drugkartel. Zou dit evenveel doorwegen als de schadeloosstelling van het Antwerpse stadsbestuur? Zal Kerbache dit rapporteren aan Di Rupo, voor zover onze premier hier nog niet van op de hoogte was? Zal Wouter Van Besien een venijnige tweet daaromtrent de wereld insturen? Come and see next week......
Op 18 mei 2013 omstreeks 16:55, zei Ludo Corstjens:
N-VA betaalt eigen klagers...
2 reacties
Op 18 mei 2013 omstreeks 18:24, zei jan verduren:
Je moet niet steeds je rekening gaan controleren. Het zijn de klagers die geld krijgen, niet de zagers.
Op 19 mei 2013 omstreeks 09:45, zei .Tillonrose-Marie Tillon:
Wat het N-VA meteen onderscheidt van andere SP.A-ers...die betalen nl geen klagers uit, die klagen liever zélf, en betalen dan ook zichzelf uit...al vele jaren.
Op 02 juli 2012 omstreeks 07:28, zei Redgy Declercq:
Ook al op gelet hoe de berichtgeving verandert in de loop der jaren? Recent voorbeeld: In Antwerpen werden 5 inbrekers betrapt, achtervolgd en 3 ervan aangehouden. Een 31-jarige uit Anderlecht en 2 kompanen uit Brussel. Vroeger werden altijd de namen weergegeven in de vorm van, de 31-jarige Adam C. uit Anderlecht en zijn 2 kompanen Luc D. en Danny T. uit Brussel (dat zijn voorbeelden hé), nu gebeurt dat niet meer. Hoe zou dat komen, of waaraan zou dat liggen? Iemand enig idee?
4 reacties
Op 02 juli 2012 omstreeks 08:35, zei Benny Van Campenhout:
Aan de voornamen...?
Op 02 juli 2012 omstreeks 08:48, zei Paul Verspeelt:
Jawel, zeker enig idee!Maar dat raakt hier nooit gepubliceerd wegens politiek correcte censuur.
Op 02 juli 2012 omstreeks 13:52, zei jan verduren:
Je moet dat begrijpen, journalisten zijn niet echt zo begaafd als dactylo's. Daarom zit in het systeem al de Vlaamse voornamen opgeslagen. Al die andere rare voornamen moeten ze letter voor letter intypen (en dat met één vinger) zijn ze hopeloos te laat om hun copij in te leveren, vandaar.
Op 03 april 2013 omstreeks 18:30, zei Ludovic Kiekens:
Zou het kunnen ? sinds ze 'allochtonen' niet meer mogen gebruiken het te moeilijk is om te schrijven 'Antwerpse Belgen of Antwerpse Zweden of Antwerpse Antwerpenaars , enz....... (je hebt immers 250 mogelijkheden en om dit op te zoeken vraagt het nogal wat werk en als je een fout maakt heb je nog een proces aan uwen frak van het CGKR of aanverwanten !! ) Je zou voor (veel) minder dit achterwege laten !! En ik kan ze ( de pers) geen ongelijk geven !!
Op 02 juli 2012 omstreeks 20:01, zei Redgy Declercq:
Vanmorgen ging me een licht op.?Mijn hond slaapt 20 uren per dag. Hij kan eten wanneer hij wil, het wordt voor hem klaargemaakt en opgediend.?1x per jaar gaat hij naar de dokter en tussendoor als er een medische reden is.?Daarvoor betaalt hij niets en er is geen tegenprestatie vereist. ?Hij leeft comfortabel in een huis véél groter dan hij nodig heeft en het onderhoud moet hij niet zelf doen.?Gooit hij de boel op stelten dan ruimt iemand anders op. Hij kan op vele comfortabele plaatsen slapen en ontvangt al deze faciliteiten absoluut gratis.?Hij leeft als een Koning zonder onkosten. Al zijn uitgaven en levenskosten worden afgewenteld op anderen die iedere dag van huis gaan om te werken. Daar zat ik dus vanmorgen aan te denken en opeens wist ik het in een bliksemflits!? Mijn hond is een allochtoon: origineel van over de plas, zou het daarom zijn? :-)
3 reacties
Op 03 juli 2012 omstreeks 08:27, zei Rita Goossens:
Goed gevonden ... maar niet overdrijven hé !!!
Op 03 juli 2012 omstreeks 12:55, zei Germaan Temmerman:
Het verwonderd mij dat de censuur van HNB je satirisch schrijven doorliet!!!!!
Op 09 augustus 2012 omstreeks 11:51, zei Astrid Vloemans:
Maar heeft hij U al één keer ferm gebeten of heel sterk nadeel bezorgd? Waarschijnlijk geeft hij U alleen maar vriendschap en doet hij slaafs wat U wil, dus ....
Op 02 juli 2012 omstreeks 09:27, zei Melanie Janssens:
Een kennis van mij legt klacht neer bij de politie wegens ernstige bedreigingen, antwoord politie: hier kunnen wij niets tegen doen. Als een allochtoon klacht neerlegt wegens (vermeend)racisme tegen zijn persoon dan worden alle registers opengetrokken, is dit nog normaal?
Op 02 juli 2012 omstreeks 13:43, zei Philip Gaeremyn:
Anonieme klacht neer leggen. Weten ze niet van waar het komt en spelen ze op veilig...
Op 02 juli 2012 omstreeks 08:44, zei jan verduren:
Dat het niet zo ghoed gaat op de arbeidsmarkt, is een open deur instampen. Toch zie ik alle dagen de stoet inwijkelingen maar aangroeien. Vooral noordafrikanen komen massaal binnen. Laat dat nu net ook de groep zijn die de meeste problemen geeft. Voor degenen die aan die uitspraak aanstoot nemen, deze is van het beleid niet van mij. Blijft de vraag waarom blijft de instroom duren.
Op 06 juli 2012 omstreeks 12:34, zei Peter Beeckman:
Het CGKR vindt het ncident waarbij Belangers een school binnendrongen om allochtone kinderen Zwanworsten met varkensvlees op te dringen 'zeer choquerend'. Er werd hen toch niet verplicht om dit op te eten? Wat 'zeer choquerend' is is het feit dat in sommige scholen op sommige dagen alle leerlingen halal voedsel wordt opgedrongen tijdens het warm middagmaal in de refter. Die zever dat dit cultuurverkenning en respect voor de ander cultuur beklemtoont pakt niet, als dit in de andere richting wordt aanzien als rascime dan is die halalverdeling ook racisme en even choquerend!
Op 06 juli 2012 omstreeks 15:53, zei Zeno Vanhandsaeme:
Ik vind dat een school geen halal-maaltijd of –barbecue moet organiseren als vorm van integratie. Een school (jeugdvereniging, of wat dan ook) kan hoogstens een maaltijd of barbecue organiseren met de keuze tussen “Vlaams” en halal-voedsel, en waarom ook niet meteen koosjer eten (misschien omdat meer joden dan moslims hun eigen onderwijs verkiezen boven het Vlaamse?).
Op 07 juli 2012 omstreeks 08:15, zei Yves Van Walle:
Kinderen gebruiken om uw politiek gelijk te halen vind ik 'zeer choquerend'. Zowel de worstjes uitdelen als het goedpraten dus.
Op 27 juli 2012 omstreeks 09:33, zei Jan Callens:
U spant de kar voor het paard!Het is wel eerst de directie die de kinderen politiek misbruikt door hen zaken op te dringen die enkel passen in haar linkse en multi-culturele ideologie
Op 20 juli 2012 omstreeks 15:27, zei Marc Van Hauwe:
Sedert wanneer is het strafbaar om de waarheid te vertellen,feiten zijn feiten en één ervan is dat onze straf inrichtingen,uitpuilen van de migranten en veelal jongen mensen die er zitten.De waarheid kan op een brute manier,naar voor gebracht worden,maar het blijft de waarheid.Wie migranten naar zijn land haalt,moet zien dat ze meedraaien in het systeem m.a.w dat ze willen en kunnen werken.Als men ze laat samen klitten in de groot steden (want daar zijn de grootste problemen) dan is het beleid,daarvoor verantwoordelijk,de vorige regeringen hebben ,er niets aan gedaan en de huidige regering heeft daar tot op heden niets aan gedaan.Hoelang wil het regime, deze struisvogel politiek nog blijven aanhouden.Niet de boodschapper is verantwoordelijk,voor de toestand de feiten verdraaien is al te gemakkelijk en het is zeer eigenaardig, dat het terug een Franstalige,organisatie is, die zich moet komen bemoeien,met affiches voor Vlaams Gemeenteraad verkiezingen, alleen dit stemt al tot nadenken.
Op 20 juli 2012 omstreeks 17:16, zei Jan Callens:
Heel juist Marc.Eens te meer blijkt hoe de wet tegen racisme misbruikt wordt om politieke tegenstanders monddood proberen te maken.Dit was trouwens de verborgen agenda bij het maken van die wet.Wat in die campagne van het VB gezegd wordt is nochtans pure realiteit.Iedereen die niet in een ivoren toren leeft weet dit.Maar de waarheid zeggen is gevaarlijk voor sommige partijen en organisaties,vandaar...
Op 20 juli 2012 omstreeks 22:34, zei Yves Van Walle:
hmm... hier geef ik u nu eens gelijk. die mensen moeten veel meer verspreid worden in België. Niet enkel de steden moeten ervoor opdraaien...
Op 13 augustus 2012 omstreeks 10:15, zei Zeno Vanhandsaeme:
België haalt te weinig buitenlanders naar hier om knelpuntberoepen in te vullen. U wilt toch dat de pamper van uw moeder of uw vader (en straks die van u) meer dan één keer per dag vervangen wordt? En meent u echt dat u daarvoor nog een Vlaming (m/v) met voorouders tot 1302 gaat vinden? Of gaat u die dwingen, zoals u graag buitenlanders dwingt?
Op 07 juli 2012 omstreeks 10:37, zei Redgy Declercq:
Oostende socialistisch bastion maar niet sociaal! Alles is goed om de stadskas te spekken. Wekelijks ga ik wandelen met een vriendin en haar hond: een groot, braaf stokoud dier. Die ochtend op 13/02, (ik was er niet bij): Het had geijzeld en ze liet hem enkele tellen los in het parkje voor de simpele reden: het was spekglad, de paadjes waren niet gestrooid en zij was nog in revalidatie na een zware voetoperatie. Dus toen de hond aan de leiband trok liet zij hem enkele meters los om zelf niet tegen de vlakte te worden getrokken. De hond vond zijn plaatsje, deed zijn behoefte, zij kwam ter plaatse, ruimde de drol op, lijnde de hond terug aan en gingen samen de drol deponeren in de afvalkorf. Detail: er was niemand te zien in of rond het park enkel de verstopte agente in burger bleek aanwezig, die moest haar aanROEPEN omdat ze zelf niet snel dichtbij kon komen wegens te glad: boete voor loslopende hond! In haar recht op verweer legde ze de feiten uit en… moet betalen! Zielig Oostende.
5 reacties
Op 07 juli 2012 omstreeks 13:25, zei Ludo Corstjens:
In deze omstandigheden zou een gentleman de hond aan de leiband hebben gehouden.
Op 07 juli 2012 omstreeks 23:23, zei Judo Van Mol:
Niet gelezen zeker dat hij er zelf niet bij was ?
Op 09 juli 2012 omstreeks 16:00, zei Lea Lamers:
Laat Ludo toch iets schrijven, hé, op dit forum??
Op 07 juli 2012 omstreeks 13:39, zei Peter Beeckman:
Ik had die stront in die agente haar gezicht geduwd.
Op 07 juli 2012 omstreeks 18:29, zei Redgy Declercq:
Wel, de volgende keer houdt ze alvast de leiband stevig vast en als ze valt en een heup, been, arm, enkel, pols of wat dan ook breekt, werk onbekwaam voor zoveel tijd enz.: dan mag de stad betalen, dat zal hen een behoorlijke duit kosten. Zij zijn verantwoordelijk voor het ijsvrij maken van paden, dus: als ze niet eens menselijk kunnen zijn...
Op 07 juli 2012 omstreeks 13:54, zei Yves Van Walle:
Ik ga nu niet spreken over uw (of vriendin) haar hond. Maar iedereen vind zijn hond braaf... Wij wonen aan een fietspad waar heel wat mensen wandelen met honden.... jij wil niet weten hoeveel wij al betaald hebben aan een veearts omdat die brave honden in onze tuin onze katten bijten. Voor mij één oplossing hoor. Als je perse een loslopende hond wil hebben, zorg dan ook dat je een tuin hebt waar ze los kunnen lopen.
Op 09 juli 2012 omstreeks 13:53, zei jan verduren:
Ben eventjes niet mee. Een hondeneigenaar moet zijn tuin afsluiten, want liefst geen loslopers. Iemand met katten moet dat niet de honden mogen toch niet in een niet afgesloten tuin komen. Heb ik het nu door of niet. 'k Zal het eens aan de zero vragen.
Op 09 juli 2012 omstreeks 21:41, zei Yves Van Walle:
'k heb nog nooit gehoord dat een kat iemand gebeten heeft. Van honden kan je dit niet zeggen. Onze katten liggen in onze tuin (te oud om ver te stappen) Onze tuin is afgesloten (wij hebben hier ook 2 kleuters rondlopen) Alleen houden honden (en soms hun baasjes) daar absoluut geen rekening mee. En neen, ik klaag niet, maar 'k zou het ook appreciëren dat die baasjes niet klagen als er hen (met een beetje dwang) gevraagd wordt de wet na te leven.
Op 09 juli 2012 omstreeks 20:17, zei Redgy Declercq:
Misschien gewoon ff de posting herlezen en begrijpen. Het gaat hier niet over het al dan niet mogen loslopen van honden op die plaats, het gaat over een specifiek voorval op een gladde ijsdag en een persoon die toen niet goed te been was en een verlaten park! Die hond leeft samen met een kat en de kat van amper 4kg is de baas over de hond van 65 kg, hij bijt niks dood, zijn eten is dat al... De hond is een 'reddingshond', geen waak- of aanvalshond. Een hond loopt niet rond in een tuin, die wacht aan de achterdeur tot ie binnen mag. Hondeneigenaars die hun hond op andermans terrein laten lopen en de katten bijten moeten gestraft worden en de dierenarts betalen! Honden horen niet op andermans terrein! De hond wordt elke middag losgelaten op een loopweide. Wat op 13/02 gebeurde getuigt van geen respect voor die vrouw, haar toestand en een dier dat stijf staat van de artrose. Menselijkheid moet voor de letter van de wet komen.
Op 08 juli 2012 omstreeks 07:37, zei Michel Van Limbergen:
Dat is in andere rode bastions niet anders. Criminaliteit wordt er niet aangepakt, dit soort onozelheden daar teren ze op. Zoals je zegt, de stadkas moet gespekt worden want ze is leger dan leeg en er valt nog weinig te graaien.
Op 08 juli 2012 omstreeks 08:35, zei Antoon Demarée:
Geloof me, in Oostende zijn er andere dingen die moeten aangepakt worden. Maar meestal zoeken ze de weg van de minste weerstand.
Op 02 juli 2012 omstreeks 22:30, zei Redgy Declercq:
’t Is begrijpelijk dat de moeder van de pester de bedreigingen aan hun adres wil stoppen, maar ze doet dit niet correct. Ze heeft eerst de fout van haar dochter toe en direct erna komt ze met een heleboel verzachtende omstandigheden, die m.i. niet verzachtend zijn: dat haar dochter niet wist dat het meisje aan een vorm van autisme leed doet niks ter zake aan het wel of niet mogen pesten toch!? Dat ze door haar vrienden onder druk werd gezet om te meppen? In het filmpje zie je haar kordaat op Kayleigh toestappen, je hoort op een gegeven moment zelfs iemand zeggen dat het voldoende is en daarop antwoord zij: jaja, ik ga ’t stoppen. En: ’t is een eenmalig conflict? Das moeilijk te bewijzen en te geloven. Dat ze niet wist dat ze gefilmd werd, ja… da was duidelijk. Nu moet het gerecht eindelijk eens zijn werk goed doen, alleen dat zal de gemoederen bedaren. De dader dient zwaar gestraft voor een zwaar feit, een gesloten instelling tot meerderjarigheid of zo…
Op 03 juli 2012 omstreeks 15:38, zei Alex Defruyt:
Ik ben het in de meeste gevallen compleet met u eens. Toch zou ik mensen die nu de pester en haar familie het leven zuur maken door ze te PESTEN en te belagen hun er op attent wensen te maken dat zij blijkbaar niet veel beter zijn dan de pester. De mensen die deze familie haatmails en dergelijke sturen verlagen hun tot het niveau van de pestkoppen en dit is spijtig dat mensen dit niet gaan beseffen! Het is ook geen straf om de pestkoppen van school te verbannen wat bereik je daar mee? Het zou een vele grotere straf zijn mocht ze het slachtoffer elke dag onder ogen moet komen goed wetende dat ze haar enorm veel pijn geeft gedaan met een bijhorende straf door vb een gans schooljaar te moeten nablijven en een soort eindwerk te laten maken over gevolgen van pestgedrag. Opsluiten in een gesloten instelling gaat volgens mij ook iets te ver omdat ze daar tussen nog groter uitschot zal zitten en zo nog meer van het haantjesgedrag over zal nemen.... Wat ook kan helpen is vrijwilligers werk tussen mentaal gehandicapten laten uitvoeren en haar zo leren dat ieder mens moet gerespecteerd worden
Op 03 juli 2012 omstreeks 17:34, zei Redgy Declercq:
U hebt absoluut 100% gelijk als u stelt dat mensen die de pester en haar familie doodsbedreigingen sturen geen haar beter zijn dan de pester zelf. Je kan haar/hen wel eens ferm je zeg zeggen, hen eventueel zelfs hetzelfde toewensen als wat ze dat meisje aandeden, maar zoals je zegt: doodsbedreigingen, neen, dat is erover. Anderzijds vind ik de straf die u voorstelt ook prima, alleen, na minstens 1 of 2 jaar verbeteringsgesticht/gesloten instelling. Waarom? Omdat ik Kaicey's gedrag niet pesten vindt maar pure mishandeling: met je vuisten in iemands gezicht slaan is erger dan 'gewoon' wat pesten, dàt is er ook over.
Op 20 juli 2012 omstreeks 18:15, zei Redgy Declercq:
't Is weer zover en we zullen het geweten hebben. Moslims zitten in hun ramadan en de ronkende titels komen er al weer aan: 'Moet je baas rekening houden met de ramadan?' Neen. Dit is een Belgisch land met Belgische normen, wie hier als inwijkeling komt dient rekening te houden met de normen van dit land. België is geen islamitisch land en zal dat hopelijk ook nooit worden. De godsdienst vrijheid zou beter wat ingeperkt worden. En zoals iemand schreef: het is geen vasten maar de nacht voor de dag nemen met veel nachtlawaai en overlast voor de buren. Ramadan=vasten... ja,ja, 't zal wel zijn net zoals geen alcohol drinken zekers, ik heb nog lang niet de laatste stomdronken moslim gezien. Anderzijds, de Christenen die nog meedoen met de 40 dagen vastenperiode krijgen ook geen voordelen, dus moslims ook niet. Niemand verplicht hen te vasten. Eigen keuze = eigen verantwoordelijkheid, dus niemand mee lastig vallen aub. Wij moeten in een moslimland ook geen grote bek gaan opzetten toch!?
Op 20 juli 2012 omstreeks 22:32, zei Yves Van Walle:
Mijn collega werkt gewoon door als wij gaan eten zijn. Mag dat dan ook al niet meer?
Op 23 juli 2012 omstreeks 12:34, zei Redgy Declercq:
Hoezo? Waar schrijf ik dat dat niet mag ? Zo zou het inderdaad moeten, overal in Europa ! Hopelijk is hij 's avonds ook een goede buur die zijn nachtlawaai binnen de perken houdt, en dan hebt u een collega van 1 uit de 10.000 !
Op 14 juli 2012 omstreeks 20:27, zei Marc Van Hauwe:
We zijn drie maanden voor de verkiezingen,de kies lijsten zijn klaar en worden bekend gemaakt.Je kan het zien, je kan het horen, je kan het lezen,de paniek bij de traditionele sabbelaars is groot en ze hebben een manier gevonden om hun tegenstanders, de V partijen te bestrijden, ze gaan ze zwart maken, ze gaan ze verdacht maken,ze gaan ze overladen met alle mogelijke zonden die er zijn ,eerlijk de strijd aan gaan met een programma durven ze niet,want ze zijn bang, bang dat ze uit hun tempels worden verjaagd,lijk destijds te Farizeeers en de Tollenaars,ze zijn bang voor de kiezer,die ze deze week nog eens hebben voor schut gezet,daarom NVA en VB, treedt deze bende schurken tegemoet,met open vizier ,uitgaande van uw eigen kracht en van uw eigen visie naar de toekomst toe,51% is genoeg voor de overwinning en, dat zit er op vele plaatsen in dus doen,uw tegenstanders zouden met de duivel zelf handelen om U een nederlaag te kunnen toedienen, luister dus niet naar hen en ga ervoor en veeg ze
Op 14 juli 2012 omstreeks 22:04, zei Philip Gaeremyn:
Begrijp me niet verkeerd beste Marc maar in hoeveel steden en gemeenten zal de N-VA er staan met mensen van eigen opleiding? Ik begrijp BDW heus wel en wie ben ik om zijn strategie te bekritiseren maar hij sluit zich op in Antwerpen en de rest van Vlaanderen doet het in het beste geval met de door hem zelf binnengehaalde trouwe vazallen of in het slechtste geval met zijn foto. Voor mij zijn de gemeenteraadsverkiezingen juist dat en niets meer en nu voor onervaren N-VA ploegen stemmen om een nationaal statement te maken lijkt me, sorry, even onnozel als het gedrag van de traditionele partijen die strijden met nationale slogans. Ik wil er trouwens op wijzen dat de N-VA moet weten wat ze wil. Je kan niet blijven deel uitmaken van coalities op eender welk vlak en dan tijdens verkiezingsperiodes staan roepen dat anderen verantwoordelijk zijn voor alle miserie. Wees dan als N-VA verfrissend eerlijk en sla een mea culpa of drie. Ik spaar mijn kruit voor 2014 want dan moet de tsunami er komen en niet nu...
Op 15 juli 2012 omstreeks 12:43, zei Marc Van Hauwe:
beide partijen, zijn nog betrekkelijk jong , he Philip ze kunnen nog niet de jongeren werking hebben die oude verroeste,regime partijen wel hebben, daarom dat de gemeente,die de basis is voor alle beleid, zo belangrijk is.Je hebt volledig gelijk dat het tranfert systeem een nadeel is en dat men moet werken met hetgeen er voorhanden is,daar tegenover staat wel,dat de populariteit enorm groot is,als men dat kan consolideren is het in 2014 tijd, om de duivel uitdrijving te beginnen,U bent er toch klaar voor nietwaar.
Op 15 juli 2012 omstreeks 17:22, zei Philip Gaeremyn:
Ik blijf het jammer vinden dat toen het succes nog niet zo evident was, er niet overal evenveel aandacht bestond voor de kleinere gemeenten. Nu heerst toch een beetje het gevoel dat men overal N-VA kierslijsten als paddestoelen uit de grond ziet schieten omdat er zekerheid omtrent het succes bestaat. Persoonlijk zou ik als kandidaat liever afgerekend worden op mijn verdiensten i.p.v. op die van een verre kopman. Voor 2014 zie ik het uiteraard zitten.
Op 15 juli 2012 omstreeks 09:37, zei Yves Van Walle:
Man toch! Hou toch eens op met den calimero uit te hangen. Waar maken ze elkaar dan zwart? discussieer dan toch over dat 'goede programma' waarover je het hebt. Ik heb al lang beslist hoor, partijen die de index willen afschaffen krijgen mijn stem niet, dat kost me veeeeeeeeeeeeeel meer dan die fameuze belasting op bedrijfswagens.
Op 15 juli 2012 omstreeks 16:33, zei jan verduren:
Groot gelijk stem voor de spa die weten tenminste hoe geld te beheren. Hun eigen geld dan wel. Bij twijfel vraag het in Oostende of Antwerpen Daar zitten twee experts.
Op 15 juli 2012 omstreeks 18:29, zei Yves Van Walle:
Doe jij nu niet net dat wat de originele poster zei (zwart maken ipv discussiëren over programma)? Neen, mij krijg je niet zo ver... en ja ik stem sp.a (en ben daar nog trots op ook).
Op 15 juli 2012 omstreeks 22:49, zei Philip Gaeremyn:
Waarom zou U daar niet trots op mogen zijn? Ik neem aan dat U net als ik in een partijprogramma gelooft en niet blindelings achter het gat van de grote leider(s) aanloopt. Persoonlijk vind ik het belachelijk dat men kiezers aanvalt omdat de door hen verkozen politici er niets van bakken.
Pagina
Spelregels forum
" Elke slag die mijn fiets kreeg, noemde ik een crevitske "
" 1.250 mensen in Wetteren moeten vanwege de giframp een nieuw bloedstaal laten afnemen. Wat vindt u daarvan?"
Voetnoot