Forum

Reacties

Primera Division stevent op afgrond af

  • vrijdag 17 augustus 2012, 21h27

Lees het volledige artikel

Reacties

Meest Recent

Op 19 augustus 2012 omstreeks 16:27, zei Felix Schlegel:

Men moet ook beseffen, dat als Ronaldo niet bij Real Madrid was, dat een andere speler dan het merendeel van de voetbalshirts zou verkopen. Een fan koopt altijd de shirts van zijn favoriete speler, welke naam die ook heeft en wat die speler ook heeft mogen kosten. De stelling dat de 96 miljoen van Ronaldo aan truitjes terugbetaald is, is dus inderdaad onzin. De truitjesverkoop en andere voetbalgerelateerde inkomsten moeten bovendien in het ideale geval de lonen van de spelers en andere uitgaven betalen en voor winst zorgen, en niet de geslagen putten vullen. Het modelvoorbeeld van een goeddraaiende topclub is ongetwijfeld Bayern München. Zij volgen al tientallen jaren de regels van de Financial Fairplay. Zij hebben nu ook schulden, maar die kwamen er enkel door de bouw van hun stadion. Tegen 2020 is dat afbetaald, zijn ze opnieuw schuldenvrij en zijn ze wellicht de rijkste club ter wereld. Het kan dus ook op de goede manier.

Op 19 augustus 2012 omstreeks 12:04, zei David Lievens:

@ Patrick Feyaerts: Het is wel degelijk schulden. In Valencia staat er bvb een half afgewerkt stadion. De werken zijn stopgezet omdat het geld op is. De lening voor wat er al wel staat is wel aangegaan. Dus dat is dan een stadion van ettelijke miljoenen dat voor niks dient of kan dienen. In Spanje is er trouwens een enorm vastgoedprobleem. Maw aan uw infrastrustuur heb je niks meer. Wat Real vroeger deed was dan ergens een sportcentrum verkopen aan de staat, maar je weet hoe het met die staat gaat, dus dat is ook onmogelijk. Modric zal uitsluitend met geleend geld betaald worden, maw nog meer schulden. En zij die zeggen: Een Ronaldo betaalt zich terug in T-shirts etc. Denken ze nu echt dat Ronaldo daar zelf niks van meepikt? En dat moeten dan wel heel erg veel T-shirts zijn eer je aan de miljoenen zit dat die jongen verdient. Nu ja, binnen een 2-tal jaar is het voorbij voor Spanje. Dan moeten de clubs aan de uefa break-even kunnen voorleggen. En ja, ik kijk er enorm naar uit.

Op 18 augustus 2012 omstreeks 17:40, zei jIM VAN GOMPEL:

Malaga heeft geen oliesjeik en ook nooit gehad. Het betreft hier een immo-sjeik en aangezien hij in Malaga niets mocht doen (hotels, ed), wil hij verkopen.

Op 18 augustus 2012 omstreeks 13:17, zei Andre Bodyfee:

dan ben ik blij met onze jpl. onze ploegen zijn gezond en ploegen zijn aan elkaar gewaagt nu nog de arbieters beter opleiden en we hebben een spannend geheel

Op 18 augustus 2012 omstreeks 12:49, zei Patrick Feyaerts:

Het zou wel zinvoller zijn informatie te geven over een balans (of over netto-waarde), ipv altijd over schulden te spreken. Belangrijk is wat er tegenover die schulden staat. Om maar een voorbeeld te geven : als je een nieuw stadion bouwt, waarde bv 1 000 M€ (gronden in begrepen) en daarvoor 500 M€ leent, heb j wel degelijk 500 M€ schulden, maar is dat daarom ook een probleem? Anderzijds, als je leent om nieuwe spelers aan te trekken, is het al een pak riskanter, en als je moet lenen om salirissen of rsz te betalen, heb je echt een probleem.

1 reacties

Op 19 augustus 2012 omstreeks 12:20, zei Frank De Wever:

Volledig akkoord. Belangrijk is de cash flow in de eerste plaats, om spelers en salarissen te betalen, en daarnaast moet je de hele balans bekijken: wat staat er tegenover de schulden, welke activa? Barça en Real Madrid bv. hebben hun stadion gelegen in het centrum van de stad op waardevolle grond. Het geheel van hun spelers is honderden miljoenen waard, hun merknaam is 10tallen miljoenen waard. Het probleem hebben de kleinere clubs, en inderdaad het TV geld is niet rechtvaardig verdeeld. Een beetje meer solidariteit vanwege de 2 topclubs zou gewenst zijn....

Op 18 augustus 2012 omstreeks 12:33, zei Felix Schlegel:

Ik heb het al eens eerder gezegd: La Liga is geen voetbalcompetitie, maar een financieel kerkhof. Als we correct willen zijn, dan schenken we daar geen aandacht aan, net zoals we geen aandacht meer mogen schenken aan Man City omdat hun sjeik de hele voetbalmarkt verziekt. Ik volg al jaren de Bundesliga, enerzijds omdat ik Duitse roots heb, anderzijds omdat dit een competitie is die min of meer werkt zoals het moet (daar worden bijvoorbeeld de tv-gelden wel op een correcte manier verdeeld). In de Premier League loopt er ook het een en ander fout, in Italie ook (gokschandalen). De Franse competitie ken ik niet zo goed, maar wat er in Parijs gebeurt, is ook niet goed voor de voetbalmarkt. Leve de Bundesliga, zou ik zeggen, voor mij de best gestructureerde competitie van Europa. Jammer genoeg heeft men daar geen boodschap aan in de (sport)journalistiek. De grote sterren als Messi, Ronaldo en onze eigen Kompany zullen altijd beter verkopen dan de correcte en gründliche Duitse competitie.

Op 18 augustus 2012 omstreeks 10:56, zei Tom Stubbe:

begrijpelijk als je meer geld uitgeeft dan je binnenkrijgt.. en het spijtige is dat ze er niet van leren..

Op 18 augustus 2012 omstreeks 08:55, zei Marc Polfliet:

Dit is toch de logica zelve en is al jaren voorspelbaar. Dit is toch zo met alle soorten van organisaties in de maatschappij . Of het nu in de sport,politieke , privé of andere toestanden zijn . Daar waar de onbalans tussen inkomsten en uitgaven stegroter wordt zullen de luchtkastelen vroeg of laat ontploffen. De drang naar macht/succes zijn zo verleidelijk en bijna niet te stuiten dat dit ons in zeer gevaarlijke toestanden brengt die de samenleving uiteindelijk alleen maar in chaos brengt.

Hoogst aantal stemmen

Op 18 augustus 2012 omstreeks 08:55, zei Marc Polfliet:

Dit is toch de logica zelve en is al jaren voorspelbaar. Dit is toch zo met alle soorten van organisaties in de maatschappij . Of het nu in de sport,politieke , privé of andere toestanden zijn . Daar waar de onbalans tussen inkomsten en uitgaven stegroter wordt zullen de luchtkastelen vroeg of laat ontploffen. De drang naar macht/succes zijn zo verleidelijk en bijna niet te stuiten dat dit ons in zeer gevaarlijke toestanden brengt die de samenleving uiteindelijk alleen maar in chaos brengt.

Op 18 augustus 2012 omstreeks 10:56, zei Tom Stubbe:

begrijpelijk als je meer geld uitgeeft dan je binnenkrijgt.. en het spijtige is dat ze er niet van leren..

Op 18 augustus 2012 omstreeks 12:33, zei Felix Schlegel:

Ik heb het al eens eerder gezegd: La Liga is geen voetbalcompetitie, maar een financieel kerkhof. Als we correct willen zijn, dan schenken we daar geen aandacht aan, net zoals we geen aandacht meer mogen schenken aan Man City omdat hun sjeik de hele voetbalmarkt verziekt. Ik volg al jaren de Bundesliga, enerzijds omdat ik Duitse roots heb, anderzijds omdat dit een competitie is die min of meer werkt zoals het moet (daar worden bijvoorbeeld de tv-gelden wel op een correcte manier verdeeld). In de Premier League loopt er ook het een en ander fout, in Italie ook (gokschandalen). De Franse competitie ken ik niet zo goed, maar wat er in Parijs gebeurt, is ook niet goed voor de voetbalmarkt. Leve de Bundesliga, zou ik zeggen, voor mij de best gestructureerde competitie van Europa. Jammer genoeg heeft men daar geen boodschap aan in de (sport)journalistiek. De grote sterren als Messi, Ronaldo en onze eigen Kompany zullen altijd beter verkopen dan de correcte en gründliche Duitse competitie.

Op 18 augustus 2012 omstreeks 12:49, zei Patrick Feyaerts:

Het zou wel zinvoller zijn informatie te geven over een balans (of over netto-waarde), ipv altijd over schulden te spreken. Belangrijk is wat er tegenover die schulden staat. Om maar een voorbeeld te geven : als je een nieuw stadion bouwt, waarde bv 1 000 M€ (gronden in begrepen) en daarvoor 500 M€ leent, heb j wel degelijk 500 M€ schulden, maar is dat daarom ook een probleem? Anderzijds, als je leent om nieuwe spelers aan te trekken, is het al een pak riskanter, en als je moet lenen om salirissen of rsz te betalen, heb je echt een probleem.

1 reacties

Op 19 augustus 2012 omstreeks 12:20, zei Frank De Wever:

Volledig akkoord. Belangrijk is de cash flow in de eerste plaats, om spelers en salarissen te betalen, en daarnaast moet je de hele balans bekijken: wat staat er tegenover de schulden, welke activa? Barça en Real Madrid bv. hebben hun stadion gelegen in het centrum van de stad op waardevolle grond. Het geheel van hun spelers is honderden miljoenen waard, hun merknaam is 10tallen miljoenen waard. Het probleem hebben de kleinere clubs, en inderdaad het TV geld is niet rechtvaardig verdeeld. Een beetje meer solidariteit vanwege de 2 topclubs zou gewenst zijn....

Op 18 augustus 2012 omstreeks 13:17, zei Andre Bodyfee:

dan ben ik blij met onze jpl. onze ploegen zijn gezond en ploegen zijn aan elkaar gewaagt nu nog de arbieters beter opleiden en we hebben een spannend geheel

Op 18 augustus 2012 omstreeks 17:40, zei jIM VAN GOMPEL:

Malaga heeft geen oliesjeik en ook nooit gehad. Het betreft hier een immo-sjeik en aangezien hij in Malaga niets mocht doen (hotels, ed), wil hij verkopen.

Op 19 augustus 2012 omstreeks 12:04, zei David Lievens:

@ Patrick Feyaerts: Het is wel degelijk schulden. In Valencia staat er bvb een half afgewerkt stadion. De werken zijn stopgezet omdat het geld op is. De lening voor wat er al wel staat is wel aangegaan. Dus dat is dan een stadion van ettelijke miljoenen dat voor niks dient of kan dienen. In Spanje is er trouwens een enorm vastgoedprobleem. Maw aan uw infrastrustuur heb je niks meer. Wat Real vroeger deed was dan ergens een sportcentrum verkopen aan de staat, maar je weet hoe het met die staat gaat, dus dat is ook onmogelijk. Modric zal uitsluitend met geleend geld betaald worden, maw nog meer schulden. En zij die zeggen: Een Ronaldo betaalt zich terug in T-shirts etc. Denken ze nu echt dat Ronaldo daar zelf niks van meepikt? En dat moeten dan wel heel erg veel T-shirts zijn eer je aan de miljoenen zit dat die jongen verdient. Nu ja, binnen een 2-tal jaar is het voorbij voor Spanje. Dan moeten de clubs aan de uefa break-even kunnen voorleggen. En ja, ik kijk er enorm naar uit.

Op 19 augustus 2012 omstreeks 16:27, zei Felix Schlegel:

Men moet ook beseffen, dat als Ronaldo niet bij Real Madrid was, dat een andere speler dan het merendeel van de voetbalshirts zou verkopen. Een fan koopt altijd de shirts van zijn favoriete speler, welke naam die ook heeft en wat die speler ook heeft mogen kosten. De stelling dat de 96 miljoen van Ronaldo aan truitjes terugbetaald is, is dus inderdaad onzin. De truitjesverkoop en andere voetbalgerelateerde inkomsten moeten bovendien in het ideale geval de lonen van de spelers en andere uitgaven betalen en voor winst zorgen, en niet de geslagen putten vullen. Het modelvoorbeeld van een goeddraaiende topclub is ongetwijfeld Bayern München. Zij volgen al tientallen jaren de regels van de Financial Fairplay. Zij hebben nu ook schulden, maar die kwamen er enkel door de bouw van hun stadion. Tegen 2020 is dat afbetaald, zijn ze opnieuw schuldenvrij en zijn ze wellicht de rijkste club ter wereld. Het kan dus ook op de goede manier.

ADHESE IMU - 2K - NIET VERWIJDEREN
ADHESE SKY - 1K - NIET VERWIJDEREN

Spelregels forum

Lees hier de spelregels van ons forum. Opgelet, wie een van deze regels overtreedt zal geweerd worden van het forum.
De debatten worden gemodereerd door de online redactie.
ADHESE NBO_PARTNERTICKER - 2K - NIET VERWIJDEREN

ADHESE IMU.INHOUSE - 2K - NIET VERWIJDEREN