Forum

Reacties

Studiecentrum voor Kernenergie: 'Nakijken of reactorkuip Doel 3 sterk genoeg is'

  • zaterdag 18 augustus 2012, 16h30

Lees het volledige artikel

Reacties

Meest Recent

Op 19 augustus 2012 omstreeks 18:11, zei Alfons Schepers:

Ik zeg altijd: indien de kuip sterk genoeg zou zijn, dan zaten er geen scheurtjes in... Tepco achterna?

Op 19 augustus 2012 omstreeks 14:43, zei Ignace Apers:

Als we der eens aan denken zullen we dat vat eens veranderen,typisch Belgisch .De gevolgen van een LEK zou verschrikkelijk zijn,maar daar denkt men niet aan zo te zien!!!!!!!!

Op 19 augustus 2012 omstreeks 13:19, zei Alois Hens:

Om persoonlijke redenen volg ik het nieuws over kerncentrales op. Doen of er nu 'pas' scheurtjes in kerncentrales ontdekt worden is een GROTE LEUGEN. Ik kan U krantenartikels laten lezen waar dit probleem reeds JAREN geleden gemeld werden, toen weliswaar in de kerncentrale van Mol. Waarom hebben we daar niks meer over vernomen en waarom zullen we pas rond 18 september meer weten?? Gewoonweg omdat zoals men toen al schreef: 'winstbejag heeft voorrang op veiligheid'

Op 19 augustus 2012 omstreeks 10:56, zei Roger Aurousseau:

Waar de politiek naar toe wil is een Derde Wereld Oorlog maar dan met een grote Kernramp en dat als Ongeval!!!!!!!!

Op 18 augustus 2012 omstreeks 20:55, zei Jos Vandeneijnde:

Sorry mijn commentaar was iets te voorbarig.Daarjuist op het nieuws vernomen dat Tihange 2 ook is stilgelegd...

Op 18 augustus 2012 omstreeks 19:00, zei Fredo Le Duq:

en GROEN .....zwijgt als als een graf

Op 18 augustus 2012 omstreeks 18:39, zei Herman Driessens:

Er is dus al dan niet bewust geklungeld met dat reactorvat en dan gaan ze zich nog vragen stellen of dat al dan niet gevaarlijk is stop doel 3 zou ik zo zggen

Op 18 augustus 2012 omstreeks 17:19, zei Alfons Schepers:

'Nakijken of reactorkuip Doel 3 sterk genoeg is' en 'Electriciteit zal duurder worden' in een aanpalend artikel... Is er enig verband en is dat verband dan meteen een criterium om de reactor al dan niet te sluiten. Ik heb weer zo mijn bedenkingen. Veiligheid versus ongebreideld winstbejag...

Op 18 augustus 2012 omstreeks 17:16, zei Jos Vandeneijnde:

Maar nu,onafgezien van de noodzaak van kernenergie waar ik steeds voorstander van ben geweest!Draait tihange 2 nog??? Als men zo bezorgt is over onze veiligheid,zou men deze dan niet stilletjes aan,aan een shut down laten beginnen?Dat zou mijns inziens de alleereerste maatregel moeten zijn dat FANC,dat deze week samenkwam,zou moeten uitgevaardigd of aanbevolen hebben... Of is hier een communautaire poppenkast opvoering bezig???

Op 18 augustus 2012 omstreeks 17:05, zei Carine Vermeulen:

Tja Het kan allemaal geen kwaad zeggen ze dan! Er is NOOIT gevaar voor de volksgezondheid! Dikke zever ja! Als we alles eens moesten weten he , we zouden verschieten.

3 reacties

Op 19 augustus 2012 omstreeks 00:23, zei Marc De Ridder:

Loop naar uw teco en schakel die af. Moest iedereen dat willen doen, dan hebben we geen centrales meer nodig.

1 reacties

Op 19 augustus 2012 omstreeks 13:22, zei Annelies Vander Cruyssen:

wat is dat nu weer voor commentaar??? dit heeft niets te maken met het al dan niet sluiten vd centrales. bij de belgische kerncentrales primeert geld op veiligheid. die dingen zijn verouderd en nooit gemoderniseerd, maar brengen puur winst voor electrabel. wat kan het hun schelen dat er iets zou aan mankeren, hier in belgie is er nooit gevaar voor de volksgezondheid, zelfs niet toen de giftige wolk van tjernobyl boven ons hoofd hing! er zijn genoeg alternatieve energiebronnen en bovendien heeft elektrabel genoeg geld om de reactoren te vernieuwen of renoveren, maar ze steken het liever in hun eigen zakken. dus, als ge perse uw teco wil afleggen, doe maar, maar volgens mij zijn er realistischer oplossingen.

1 reacties

Op 19 augustus 2012 omstreeks 16:04, zei Luc Verbiest:

Ik kan U verzekeren dat de Belgische kerncentrales tot de veiligste van de wereld behoren. Electrabel investeert jaarlijks tientallen miljoenen in het onderhoud, modernisering van onze kerncentrales. Niets maar dan ook niets wordt aan het toeval overgelaten. Als er nog maar het kleinste vermoeden bestaat dat iets niet volledig veilig zou zijn start men de centrale gewoon niet op. Geloof al die café praat toch eens niet van die zelfverklaarde experten, die veelal hun humaniora nog niet hebben afgemaakt

Op 19 augustus 2012 omstreeks 00:25, zei Marc De Ridder:

En is u nu gerust? Brandt het licht nog bij u? Er is nochtans op dit moment geen wind en de zon schijnt ook niet meer. Van waar komt dan die energie om uw licht te laten branden?

1 reacties

Op 19 augustus 2012 omstreeks 13:29, zei Alois Hens:

@ Marc De Ridder: als het hier nacht is schijnt ergens anders WEL de zon !!! En er is buiten zonne-energie ook wind-, water-, geothermische en andere energie. Er bestaan ook krachtcentrales die draaien op gas en / of steenkolen. Met andere woorden, als men alle 'veilige' energie moest kanaliseren is er meer dan genoeg energie voor iedereen. Dus ja, mijn licht blijft branden. Probleem is nu wel dat men gedurende jaren niks gedaan heeft en o.a. België heeft een grote achterstand opgelopen. Met een gestructureerde en geen plotse uitstap is het mogelijk.

Op 19 augustus 2012 omstreeks 05:59, zei Alfons Schepers:

Als we paars oplichten merken we het wel..! ;-)

Hoogst aantal stemmen

Op 18 augustus 2012 omstreeks 17:05, zei Carine Vermeulen:

Tja Het kan allemaal geen kwaad zeggen ze dan! Er is NOOIT gevaar voor de volksgezondheid! Dikke zever ja! Als we alles eens moesten weten he , we zouden verschieten.

3 reacties

Op 19 augustus 2012 omstreeks 00:23, zei Marc De Ridder:

Loop naar uw teco en schakel die af. Moest iedereen dat willen doen, dan hebben we geen centrales meer nodig.

1 reacties

Op 19 augustus 2012 omstreeks 13:22, zei Annelies Vander Cruyssen:

wat is dat nu weer voor commentaar??? dit heeft niets te maken met het al dan niet sluiten vd centrales. bij de belgische kerncentrales primeert geld op veiligheid. die dingen zijn verouderd en nooit gemoderniseerd, maar brengen puur winst voor electrabel. wat kan het hun schelen dat er iets zou aan mankeren, hier in belgie is er nooit gevaar voor de volksgezondheid, zelfs niet toen de giftige wolk van tjernobyl boven ons hoofd hing! er zijn genoeg alternatieve energiebronnen en bovendien heeft elektrabel genoeg geld om de reactoren te vernieuwen of renoveren, maar ze steken het liever in hun eigen zakken. dus, als ge perse uw teco wil afleggen, doe maar, maar volgens mij zijn er realistischer oplossingen.

1 reacties

Op 19 augustus 2012 omstreeks 16:04, zei Luc Verbiest:

Ik kan U verzekeren dat de Belgische kerncentrales tot de veiligste van de wereld behoren. Electrabel investeert jaarlijks tientallen miljoenen in het onderhoud, modernisering van onze kerncentrales. Niets maar dan ook niets wordt aan het toeval overgelaten. Als er nog maar het kleinste vermoeden bestaat dat iets niet volledig veilig zou zijn start men de centrale gewoon niet op. Geloof al die café praat toch eens niet van die zelfverklaarde experten, die veelal hun humaniora nog niet hebben afgemaakt

Op 19 augustus 2012 omstreeks 00:25, zei Marc De Ridder:

En is u nu gerust? Brandt het licht nog bij u? Er is nochtans op dit moment geen wind en de zon schijnt ook niet meer. Van waar komt dan die energie om uw licht te laten branden?

1 reacties

Op 19 augustus 2012 omstreeks 13:29, zei Alois Hens:

@ Marc De Ridder: als het hier nacht is schijnt ergens anders WEL de zon !!! En er is buiten zonne-energie ook wind-, water-, geothermische en andere energie. Er bestaan ook krachtcentrales die draaien op gas en / of steenkolen. Met andere woorden, als men alle 'veilige' energie moest kanaliseren is er meer dan genoeg energie voor iedereen. Dus ja, mijn licht blijft branden. Probleem is nu wel dat men gedurende jaren niks gedaan heeft en o.a. België heeft een grote achterstand opgelopen. Met een gestructureerde en geen plotse uitstap is het mogelijk.

Op 19 augustus 2012 omstreeks 05:59, zei Alfons Schepers:

Als we paars oplichten merken we het wel..! ;-)

Op 18 augustus 2012 omstreeks 19:00, zei Fredo Le Duq:

en GROEN .....zwijgt als als een graf

Op 18 augustus 2012 omstreeks 17:19, zei Alfons Schepers:

'Nakijken of reactorkuip Doel 3 sterk genoeg is' en 'Electriciteit zal duurder worden' in een aanpalend artikel... Is er enig verband en is dat verband dan meteen een criterium om de reactor al dan niet te sluiten. Ik heb weer zo mijn bedenkingen. Veiligheid versus ongebreideld winstbejag...

Op 18 augustus 2012 omstreeks 18:39, zei Herman Driessens:

Er is dus al dan niet bewust geklungeld met dat reactorvat en dan gaan ze zich nog vragen stellen of dat al dan niet gevaarlijk is stop doel 3 zou ik zo zggen

Op 18 augustus 2012 omstreeks 17:16, zei Jos Vandeneijnde:

Maar nu,onafgezien van de noodzaak van kernenergie waar ik steeds voorstander van ben geweest!Draait tihange 2 nog??? Als men zo bezorgt is over onze veiligheid,zou men deze dan niet stilletjes aan,aan een shut down laten beginnen?Dat zou mijns inziens de alleereerste maatregel moeten zijn dat FANC,dat deze week samenkwam,zou moeten uitgevaardigd of aanbevolen hebben... Of is hier een communautaire poppenkast opvoering bezig???

Op 19 augustus 2012 omstreeks 18:11, zei Alfons Schepers:

Ik zeg altijd: indien de kuip sterk genoeg zou zijn, dan zaten er geen scheurtjes in... Tepco achterna?

Op 19 augustus 2012 omstreeks 13:19, zei Alois Hens:

Om persoonlijke redenen volg ik het nieuws over kerncentrales op. Doen of er nu 'pas' scheurtjes in kerncentrales ontdekt worden is een GROTE LEUGEN. Ik kan U krantenartikels laten lezen waar dit probleem reeds JAREN geleden gemeld werden, toen weliswaar in de kerncentrale van Mol. Waarom hebben we daar niks meer over vernomen en waarom zullen we pas rond 18 september meer weten?? Gewoonweg omdat zoals men toen al schreef: 'winstbejag heeft voorrang op veiligheid'

Op 18 augustus 2012 omstreeks 20:55, zei Jos Vandeneijnde:

Sorry mijn commentaar was iets te voorbarig.Daarjuist op het nieuws vernomen dat Tihange 2 ook is stilgelegd...

Op 19 augustus 2012 omstreeks 10:56, zei Roger Aurousseau:

Waar de politiek naar toe wil is een Derde Wereld Oorlog maar dan met een grote Kernramp en dat als Ongeval!!!!!!!!

Op 19 augustus 2012 omstreeks 14:43, zei Ignace Apers:

Als we der eens aan denken zullen we dat vat eens veranderen,typisch Belgisch .De gevolgen van een LEK zou verschrikkelijk zijn,maar daar denkt men niet aan zo te zien!!!!!!!!

ADHESE IMU - 2K - NIET VERWIJDEREN
ADHESE SKY - 1K - NIET VERWIJDEREN

Spelregels forum

Lees hier de spelregels van ons forum. Opgelet, wie een van deze regels overtreedt zal geweerd worden van het forum.
De debatten worden gemodereerd door de online redactie.
ADHESE NBO_PARTNERTICKER - 2K - NIET VERWIJDEREN

ADHESE IMU.INHOUSE - 2K - NIET VERWIJDEREN