Forum

Reacties

Kwikzilver

  • donderdag 13 september 2012, 22h15

Lees het volledige artikel

Reacties

Meest Recent

Op 14 september 2012 omstreeks 17:00, zei Marie-Louise De Pauw:

Als men ziet hoe Toback glunderd ,dan moet men bijna geloven dat de roden hier ook gaan stijgen. Ik hoop van niet ,want anders zou het heel slecht zijn . Gelijk in de tijd van Gevaert ,alles uitgeven en veel gratis .Het is ook hierdoor dat men veel moet betalen voor zinloze beloftes.

1 reacties

Op 14 september 2012 omstreeks 18:19, zei Jean-Michel Ceuppens:

Het is Stevaert. Gevaert is een fabriek in Mortsel. En kom me nu niet vertellen dat het is omdat de oudtjes gratis met de tram rijden dat de banken er onder door zijn gegaan!

Op 14 september 2012 omstreeks 16:41, zei Jos Schoebben:

Vergelijken is onmogelijk. Het enige dat De Croo en Rutte gemeen hebben is dat ze beiden voorzitter zijn van een liberale partij, maar daar stopt het ook en al de rest is wishful thinking. De nederlanders hebben geen communautaire problemen en partijen die hun ziel verkopen aan de Franstaligen, die hebben geen schreeuwers à la Verhofstad in Europa. Laat ons dan nog zwijgen van de Vlaams Nationalistische partijen, ook een niet gekend fenomeen in Nederland. En als Van Quickenborne de regering wil laten vallen over de 'rijkentaks' -waar heel wat in zit- dat hij maar dubbel nadenkt, want na nieuwe verkiezingen zou de Open VLD wel eens in de geburen van Groen en andere LDD's kunnen komen.

Op 14 september 2012 omstreeks 16:05, zei Gerrit Defreyne:

Onze politieke partijen hebben geen duidelijk profiel,zodanig dat er een soort eenheidsworst ontstaat.Ze staan ook ver van de realiteit, alhoewel ze dagelijks beslissingen moeten nemen welke ingrijpend zijn in het leven van de modale burger.De meeste politici hebben nog nooit een fabriek van binnen gezien, maar gaan beslissen hoe zwaar een beroep wel is. Hetzelfde voor de inkomens, een politieker moet eens proberen om een jaar te overleven met een leefloon of met het pensioen van een gewoon gezin. Straks bepalen ze nog hoe je moet wonen, hoe je moet bouwen, hoeveel energie je mag verbruiken, met welke auto je moet rijden enz., en dit zonder rekening te houden met het inkomen van de man in de straat.Van partijen en politici wordt verwacht dat ze een duidelijk profiel hebben dat de keuzes die ze maken zich richten op een doelgroep. Je kan niet voor de rijken en de armen terzelfder tijd zijn, maar dat is ook niet de enige keuze die ze moeten maken. Keuzes maken en je beloften nakomen.

Op 14 september 2012 omstreeks 13:58, zei Etienne De Bondt:

Een zucht van opluchting? Vergeten dat wij hier 8 jaar ook met zulke regering gezeten hebben, en wat is daar van terecht gekomen? We betalen nog altijd voor het gelag en dat zal nog enige tijd zo blijven. Ze zitten er nog altijd he niet vergeten, het beetje weerwerk van de tjeven haalt niet veel uit, die zijn al blij dat ze er mogen bijzijn.

Op 14 september 2012 omstreeks 11:53, zei Marc Polfliet:

Het spreekwoord; ' wie geeft is mijne vriend ' , is van toepassing zolang die vriend geeft en beloofd. In de meeste gevallen kan men gedane beloftes niet nakomen en uitvoeren omdat: dit op termijn niet haalbaar blijft (meestal financieel), omdat de strijd tussen de belangengen en drukkingsgroepen zo groot is dat ' realistische voorstellen ' die trachten een evenwicht te vinden, het nooit halen.

Op 14 september 2012 omstreeks 11:34, zei Johann Baptist:

Toch wel. Misschien krijg je zo de kans om aan te tonen dat een democratisch bestel dat tussen centrum-links en centrum-rechts schippert het beste is voor een maatschappij. Vaak heb je meer aan een generatiewissel binnen de klassieke partijen, dan het midden te ontvluchten en het kind met het badwater weg te gieten. Kleinere partijen kunnen met een matig succes als zweeppartij de centrumkoers bijsturen. NVA is nu een hype, maar bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen waren ze nog op sterven na dood. Zal plots alles beter gaan als Vlaanderen onafhankelijk zou worden? Milieuvervuiling, wereldwijde economische crisis,... zijn zaken die niet verdwijnen door een extra staatsgrens te creeeren. Voeg daarbij dat de NVA een lappendeken geworden is van een minderheid aan ervaren NVA-politici en een meerderheid aan binnengehaalde en vaak opportunistische overlopers, dan weet je dat barsten zoals bij de komst van Ceder niet eenmalig zullen zijn. Als je de megaposters van De Wever gezien hebt, dan zie je geen verandering, maar net een ergere versie van wat ze beweren te bestrijden.

Op 14 september 2012 omstreeks 11:31, zei Roger Geens:

Ja, je hebt gelijk, ik heb dagelijks de heer ROemer op TV beziggehoord het was zoals de kopstukken van NVA hier,veel geblaat maar weinig wol en uiteindelijk heeft de Nederlandse kiezer geoordeelt dat het beter was om voor zekerheden te kiezen.Als beide partijen nu nog een gezamenlijk programma kunnen opstellen waar iedere Nederlander goed van wordt,dan is dat heel goed.Maar ik zou hen aanraden om op links Pechteld erbij te nemen en op rechts de partij van Buma die een zeer goede minister van Financiën in hun rangen hebben.Zodoende hebben ze zekerheden in 1ste en 2de Kamer want in de 1ste Kamer hebben beide partijen nu géén meerderheid.

1 reacties

Op 14 september 2012 omstreeks 20:28, zei Remie Timmers:

Wat een pretentie! 'Ik zou hen aanraden...'. Zou u, met uw alwetende kennis, misschien onze regeerders op het juiste pad kunnen zetten? Het hele land zal u dankbaar zijn.

Op 14 september 2012 omstreeks 08:51, zei Patrick Morel:

Meestal doen on politici de mensen dromen om vast te stellen dat dromen bedrog zijn. Wie Vlaanderen/België met Nederland vergelijkt is simpel van geest. Er zijn toch een paar zeer grote verschillen die er voor zorgen dat de mensen hier anders stemmen. Hier is er een grote aversie voor politiek door een falend justitiebeleid, een ontbrekend immigratieplan, een belastingdruk die blijft stijgen omdat de nodige besparingen om het potverteren te stoppen niet genomen worden, het feit dat politiek een familieaangelegenheid geworden is waar je spijtig genoeg meer van hetzelfde krijgt en vooral de vaststelling dat er hier veel te veel politici zijn die veel te veel kosten, kijk maar naar de opgebouwde schulden op alle niveau's. Het is typisch Vlaams/Belgisch om te zeggen, onze zusterpartij in Nederland doet het goed wij zullen het ook goed doen ipv te werken met een deftig programma. Onze politiek is een 'macedoine' van maatregelen die ze overnemen uit vele landen, geen beleid.

Op 14 september 2012 omstreeks 08:09, zei Astrid Vloemans:

Eigenlijk kan het mij niets schelen wat onze buren doen binnen hun landsgrenzen.Nemen zij verkeerde beslissingen dan zullen zij daarvan de gevolgen moeten dragen ,net zoals wij het zullen moeten doen na onze kiezersfouten. Zolang politiekers niet 'persoonlijk' verantwoordelijk kunnen gesteld worden voor de door hen bevolen politieke daden die dramatische gevolgen voor de gemeenschap hebben, is beleid voeren voor hen wat het op de paardemolen meedraaien is voor kleuters. Héél plezant en opwindend leven op kosten van anderen.

Op 14 september 2012 omstreeks 07:59, zei Gilbert Haelewyn:

Bepaalde partijen zijn gedoemd om een zweeppartij te blijven.Dit heeft ook zijn goede kanten.Vlaams Belang zal nooit in een regering zitten,nochtans vanuit de oppositie heeft ze al veel verwezelijkt!Dit houdt de andere partijen alert.

Hoogst aantal stemmen

Op 14 september 2012 omstreeks 08:51, zei Patrick Morel:

Meestal doen on politici de mensen dromen om vast te stellen dat dromen bedrog zijn. Wie Vlaanderen/België met Nederland vergelijkt is simpel van geest. Er zijn toch een paar zeer grote verschillen die er voor zorgen dat de mensen hier anders stemmen. Hier is er een grote aversie voor politiek door een falend justitiebeleid, een ontbrekend immigratieplan, een belastingdruk die blijft stijgen omdat de nodige besparingen om het potverteren te stoppen niet genomen worden, het feit dat politiek een familieaangelegenheid geworden is waar je spijtig genoeg meer van hetzelfde krijgt en vooral de vaststelling dat er hier veel te veel politici zijn die veel te veel kosten, kijk maar naar de opgebouwde schulden op alle niveau's. Het is typisch Vlaams/Belgisch om te zeggen, onze zusterpartij in Nederland doet het goed wij zullen het ook goed doen ipv te werken met een deftig programma. Onze politiek is een 'macedoine' van maatregelen die ze overnemen uit vele landen, geen beleid.

Op 14 september 2012 omstreeks 07:59, zei Gilbert Haelewyn:

Bepaalde partijen zijn gedoemd om een zweeppartij te blijven.Dit heeft ook zijn goede kanten.Vlaams Belang zal nooit in een regering zitten,nochtans vanuit de oppositie heeft ze al veel verwezelijkt!Dit houdt de andere partijen alert.

Op 14 september 2012 omstreeks 08:09, zei Astrid Vloemans:

Eigenlijk kan het mij niets schelen wat onze buren doen binnen hun landsgrenzen.Nemen zij verkeerde beslissingen dan zullen zij daarvan de gevolgen moeten dragen ,net zoals wij het zullen moeten doen na onze kiezersfouten. Zolang politiekers niet 'persoonlijk' verantwoordelijk kunnen gesteld worden voor de door hen bevolen politieke daden die dramatische gevolgen voor de gemeenschap hebben, is beleid voeren voor hen wat het op de paardemolen meedraaien is voor kleuters. Héél plezant en opwindend leven op kosten van anderen.

Op 14 september 2012 omstreeks 13:58, zei Etienne De Bondt:

Een zucht van opluchting? Vergeten dat wij hier 8 jaar ook met zulke regering gezeten hebben, en wat is daar van terecht gekomen? We betalen nog altijd voor het gelag en dat zal nog enige tijd zo blijven. Ze zitten er nog altijd he niet vergeten, het beetje weerwerk van de tjeven haalt niet veel uit, die zijn al blij dat ze er mogen bijzijn.

Op 14 september 2012 omstreeks 11:34, zei Johann Baptist:

Toch wel. Misschien krijg je zo de kans om aan te tonen dat een democratisch bestel dat tussen centrum-links en centrum-rechts schippert het beste is voor een maatschappij. Vaak heb je meer aan een generatiewissel binnen de klassieke partijen, dan het midden te ontvluchten en het kind met het badwater weg te gieten. Kleinere partijen kunnen met een matig succes als zweeppartij de centrumkoers bijsturen. NVA is nu een hype, maar bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen waren ze nog op sterven na dood. Zal plots alles beter gaan als Vlaanderen onafhankelijk zou worden? Milieuvervuiling, wereldwijde economische crisis,... zijn zaken die niet verdwijnen door een extra staatsgrens te creeeren. Voeg daarbij dat de NVA een lappendeken geworden is van een minderheid aan ervaren NVA-politici en een meerderheid aan binnengehaalde en vaak opportunistische overlopers, dan weet je dat barsten zoals bij de komst van Ceder niet eenmalig zullen zijn. Als je de megaposters van De Wever gezien hebt, dan zie je geen verandering, maar net een ergere versie van wat ze beweren te bestrijden.

Op 14 september 2012 omstreeks 16:41, zei Jos Schoebben:

Vergelijken is onmogelijk. Het enige dat De Croo en Rutte gemeen hebben is dat ze beiden voorzitter zijn van een liberale partij, maar daar stopt het ook en al de rest is wishful thinking. De nederlanders hebben geen communautaire problemen en partijen die hun ziel verkopen aan de Franstaligen, die hebben geen schreeuwers à la Verhofstad in Europa. Laat ons dan nog zwijgen van de Vlaams Nationalistische partijen, ook een niet gekend fenomeen in Nederland. En als Van Quickenborne de regering wil laten vallen over de 'rijkentaks' -waar heel wat in zit- dat hij maar dubbel nadenkt, want na nieuwe verkiezingen zou de Open VLD wel eens in de geburen van Groen en andere LDD's kunnen komen.

Op 14 september 2012 omstreeks 11:31, zei Roger Geens:

Ja, je hebt gelijk, ik heb dagelijks de heer ROemer op TV beziggehoord het was zoals de kopstukken van NVA hier,veel geblaat maar weinig wol en uiteindelijk heeft de Nederlandse kiezer geoordeelt dat het beter was om voor zekerheden te kiezen.Als beide partijen nu nog een gezamenlijk programma kunnen opstellen waar iedere Nederlander goed van wordt,dan is dat heel goed.Maar ik zou hen aanraden om op links Pechteld erbij te nemen en op rechts de partij van Buma die een zeer goede minister van Financiën in hun rangen hebben.Zodoende hebben ze zekerheden in 1ste en 2de Kamer want in de 1ste Kamer hebben beide partijen nu géén meerderheid.

1 reacties

Op 14 september 2012 omstreeks 20:28, zei Remie Timmers:

Wat een pretentie! 'Ik zou hen aanraden...'. Zou u, met uw alwetende kennis, misschien onze regeerders op het juiste pad kunnen zetten? Het hele land zal u dankbaar zijn.

Op 14 september 2012 omstreeks 11:53, zei Marc Polfliet:

Het spreekwoord; ' wie geeft is mijne vriend ' , is van toepassing zolang die vriend geeft en beloofd. In de meeste gevallen kan men gedane beloftes niet nakomen en uitvoeren omdat: dit op termijn niet haalbaar blijft (meestal financieel), omdat de strijd tussen de belangengen en drukkingsgroepen zo groot is dat ' realistische voorstellen ' die trachten een evenwicht te vinden, het nooit halen.

Op 14 september 2012 omstreeks 16:05, zei Gerrit Defreyne:

Onze politieke partijen hebben geen duidelijk profiel,zodanig dat er een soort eenheidsworst ontstaat.Ze staan ook ver van de realiteit, alhoewel ze dagelijks beslissingen moeten nemen welke ingrijpend zijn in het leven van de modale burger.De meeste politici hebben nog nooit een fabriek van binnen gezien, maar gaan beslissen hoe zwaar een beroep wel is. Hetzelfde voor de inkomens, een politieker moet eens proberen om een jaar te overleven met een leefloon of met het pensioen van een gewoon gezin. Straks bepalen ze nog hoe je moet wonen, hoe je moet bouwen, hoeveel energie je mag verbruiken, met welke auto je moet rijden enz., en dit zonder rekening te houden met het inkomen van de man in de straat.Van partijen en politici wordt verwacht dat ze een duidelijk profiel hebben dat de keuzes die ze maken zich richten op een doelgroep. Je kan niet voor de rijken en de armen terzelfder tijd zijn, maar dat is ook niet de enige keuze die ze moeten maken. Keuzes maken en je beloften nakomen.

Op 14 september 2012 omstreeks 17:00, zei Marie-Louise De Pauw:

Als men ziet hoe Toback glunderd ,dan moet men bijna geloven dat de roden hier ook gaan stijgen. Ik hoop van niet ,want anders zou het heel slecht zijn . Gelijk in de tijd van Gevaert ,alles uitgeven en veel gratis .Het is ook hierdoor dat men veel moet betalen voor zinloze beloftes.

1 reacties

Op 14 september 2012 omstreeks 18:19, zei Jean-Michel Ceuppens:

Het is Stevaert. Gevaert is een fabriek in Mortsel. En kom me nu niet vertellen dat het is omdat de oudtjes gratis met de tram rijden dat de banken er onder door zijn gegaan!

ADHESE IMU - 2K - NIET VERWIJDEREN
ADHESE SKY - 1K - NIET VERWIJDEREN

Spelregels forum

Lees hier de spelregels van ons forum. Opgelet, wie een van deze regels overtreedt zal geweerd worden van het forum.
De debatten worden gemodereerd door de online redactie.
ADHESE NBO_PARTNERTICKER - 2K - NIET VERWIJDEREN

ADHESE IMU.INHOUSE - 2K - NIET VERWIJDEREN