Marc De Kimpe en Stekene Sportief kiezen uiteindelijk voor fusie met Sint-Pauwels

‘Gemeente wilde ons fusie opdringen'

‘Gemeente wilde ons fusie opdringen'

Marc De Kimpe: ‘De gemeente wilde ons een fusie met Straatje Stekene opdringen. In dat geval werden wij gewoon opgeslokt.' Foto: Paul Van Landeghem

Stekene -

Het botert al jaren niet tussen Stekense voetbalclubs. Een nieuw initiatief, ondersteund door de gemeente, moest Straatje Stekene en Stekene Sportief verenigen. Maar die laatste club kiest nu voor een fusie met Sint-Pauwels.

De gemeente Stekene heeft, naast KVV Klauwaerts in deelgemeente Kemzeke, twee voetbalploegen: Stekene Sportief (middenmoter in derde provinciale E) en VVS Straatje Stekene (leider in tweede provinciale C).

Stekene Sportief speelt in het Roggemanstadion in de Stadionstraat. De club weet al jaren dat zij daar weg moet omdat het terrein in een woonzone ligt. De ploeg kreeg nog een jaar uitstel, maar wist dat het na dit seizoen definitief gedaan is. Een voorstel van de gemeente werd resoluut van de hand gewezen door Sportief-voorzitter Marc De Kimpe.

Vragen bij behandeling

‘Ik heb een probleem met de manier waarop onze ploeg behandeld wordt. Wij vierden vorig jaar ons 75-jarig bestaan. We zijn de oudste club van Stekene', stelt hij. ‘Een verhuizing naar de sportzone Groene Putten zien wij wel zitten. Maar dat wij daar dan alle benodigde accommodatie zelf moeten bouwen, is ongehoord. De verborgen agenda van de gemeente bestaat eruit ons een fusie op te dringen met Straatje Stekene. In dat geval worden wij gewoon opgeslokt.'

Ideale scenario

De vorige schepen van Sport, Reno Martens (CD&V), reageert verbolgen. ‘Wij wilden Stekene Sportief wel degelijk helpen, net zoals alle sportverenigingen in de gemeente. Maar voorzitter De Kimpe vond dat wij voor hen een accommodatie van 400.000 euro moesten bouwen. U begrijpt dat wij daar de financiële middelen niet voor hadden. Wij wilden alle materialen aankopen en hen ter beschikking stellen. Dan spraken we nog van een budget van 100.000 euro. Dat vond het clubbestuur echter onbespreekbaar.'

Onder die voorwaarden vond de gemeente een fusie het ideale scenario. Zowel sportief als financieel zou dat de beste oplossing zijn, was de redenering.

In extremis afgeblazen

‘In 2008 was een fusie zo goed als rond', bevestigt voorzitter Philippe Moens van Straatje Stekene. ‘Maar 24 uur vóór de definitieve ondertekening, werd alles in extremis opgeblazen na een interne ruzie bij Stekene Sportief. Met zelfs een voorzitterswissel tot gevolg.'

‘Als gemeentebestuur konden wij niemand verplichten te fuseren', zegt burgemeester Stany De Rechter (GeBe). ‘Maar toen het voltallige bestuur van VV Straatje en een deel van het bestuur van Stekene Sportief ons het Pro Voetbal-project voorstelde, zijn wij daar onmiddellijk ingestapt. Dat project houdt in dat er geen fusie komt van beide voetbalploegen, maar dat een nieuwe club opgericht wordt die alle Stekense voetballiefhebbers zal verenigen. Wij zullen daarom alleen nog investeren in de infrastructuur van deze nieuwe club, die haar thuisbasis krijgt in het sportpark Groene Putten langs de E34, waar VV Straatje nu al speelt.'

Herleving Sint-Pauwels

‘Ik was helemaal niet tegen een fusie', reageert Marc De Kimpe furieus. ‘Maar ik mocht niet meestappen in het nieuwe project, want ik ben persona non grata . De gemeente had beloften gedaan zodat we nog drie jaar konden bestaan naast Straatje. Ik heb dat zelfs op papier. Ik kreeg echter een mes in de rug. Daarom doen wij niet mee en trekken wij met 90 procent van onze spelers naar Sint-Pauwels, waarmee wij fuseren en onder de nieuwe naam Herleving Sportief Sint-Pauwels in tweede provinciale herstarten.'

Corrigeer

Het Nieuwsblad biedt meer dan 1.000 reeksen in 12 sporten aan. Zoek hierboven de uitslagen van uw favoriete club of surf naar onze uitslagenpagina.

Uitslagen & standen

Bundesliga Regulier

Vorige speeldag

Speeldag 34

GS W V G DS P
1 FC Bayern München 34 27 4 3 92/28 84
2 FC Schalke 04 34 18 7 9 53/37 63
3 TSG 1899 Hoffenheim 34 15 9 10 66/48 55
4 Borussia Dortmund 34 15 9 10 64/47 55
5 Bayer 04 Leverkusen 34 15 9 10 58/44 55
6 RB Leipzig 34 15 11 8 57/53 53
7 VfB Stuttgart 34 15 13 6 36/36 51
8 Eintracht Frankfurt 34 14 13 7 45/45 49
9 Borussia Mönchengladbach 34 13 13 8 47/52 47
10 Hertha BSC 34 10 11 13 43/46 43
11 Werder Bremen 34 10 12 12 37/40 42
12 FC Augsburg 34 10 13 11 43/46 41
13 Hannover 96 34 10 15 9 44/54 39
14 1. FSV Mainz 05 34 9 16 9 38/52 36
15 SC Freiburg 34 8 14 12 32/56 36
16 VfL Wolfsburg 34 6 13 15 36/48 33
17 Hamburger SV 34 8 19 7 29/53 31
18 1. FC Köln 34 5 22 7 35/70 22