KAART. Hier zagen de Vlamingen het afgelopen jaar UFO’s vliegen

KAART. Hier zagen de Vlamingen het afgelopen jaar UFO’s vliegen
Brussel -

Het Belgisch UFO-meldpunt heeft vorig jaar 132 meldingen van UFO’s (Unidentified Flying Objects) ontvangen, 16 minder dan in 2016. Dat meldt het meldpunt woensdag. Een UFO is een licht, een verschijnsel of een voorwerp in de lucht, dat ook na onderzoek niet geïdentificeerd kan worden. 2017 was een relatief “kalm” UFO-jaar, klinkt het, met naar jaarlijkse gewoonte vooral tijdens de zomermaanden een stijging van het aantal meldingen.

Het grootste aantal meldingen kwam uit de provincie Antwerpen (36), gevolgd door Oost-Vlaanderen (23) en West-Vlaanderen (22). Drie meldingen bleken vals en in 48 gevallen waren er onvoldoende gegevens. Er was in 2017 een uitzonderlijk hoog aantal UFO-waarnemingen die door een meteoor of ruimteschroot verklaard konden worden. Er waren dit jaar echter geen meldingen in de categorie ‘onverklaard’, ook is volgens het meldpunt “de vreemdheid en kwaliteit van het beeldmateriaal” gedaald in vergelijking met vorig jaar.

KAART. Hier zagen de Vlamingen het afgelopen jaar UFO’s vliegen
In 20187 werd een lichte daling genoteerd van om en bij de 10% Foto: UFO Meldpunt.

Opvallend meteoriet

Het meldpunt ontving vorig jaar naar eigen zeggen wel veel foto- en filmmateriaal. Zo kreeg een video uit de Vlaams-Brabantse gemeente Weerde, gemaakt op 11 januari, in Nederland veel aandacht.

(Lees verder onder de video.)

Op de beelden is het vurige spoor van een meteoorsteen te zien die teruggevonden werd, nadat hij een gat door het dak van een schuur in het Nederlandse Broek in Waterland had geboord. Hiermee was de zesde meteoriet die ooit op Nederlandse bodem kon worden gerecupereerd een feit.

KAART. Hier zagen de Vlamingen het afgelopen jaar UFO’s vliegen
De meteoriet in kwestie is zo’n 10 cm groot en weegt 500 gram Foto: Astroblogs/Belgisch UFO-meldpunt

Een getuigenis met verwondingen

Een primeur voor het meldpunt is een melding waar een getuige lichte verwondingen opliep. Op 8 augustus 2017 stond een man in Tessenderlo omstreeks 2.30 uur buiten een sigaretje te roken. Plots zag de man “ iets oplichten achter de houten omheining”.

“Ik en mijn neef gingen snel kijken want er werd regelmatig ingebroken in de buurt. Toen we door het poortje op de veld uit kwamen zagen we iets verderop een rood/oranje-achtig object. We dachten eerst dat het een laserpen was, maar eena dichterbij zagen we dat nergens iets was wat dit kon creëren. We durfde niet echt dichterbij gaan maar waren wel nieuwsgierig. Ik was daarna dichterbij gegaan en wou het proberen te pakken, maar naarmate ik dichter kwam voelde ik een enorme hitte. Ik heb hier trouwens 2 brandwonden aan over gehouden. Na een aantal seconden begon het ongeveer op een hoogte van 2-4 meter naar links en rechts te bewegen en schoot het toen tegen enorme snelheid omhoog en was het weg. Er kwam geen geluid vanaf. De lucht was licht bewolkt en er was praktisch geen wind. Ik heb vaker dingen gezien die niet echt in het plaatje paste van wat echt kon zijn, maar liet mijn sceptische gedachte hieroverheen gaan, maar dit kon ik gewoon niet anders ala geloven. Dit was te werkelijk en ik zoek een verklaring voor dit.”

Volgens het meldpunt zijn getuigenissen met gewonden uiterst zeldzaam. De dag zelf hebben ze de melder om meer informatie en foto’s gevraagd.

KAART. Hier zagen de Vlamingen het afgelopen jaar UFO’s vliegen
Foto’s van de vermeende brandwonden. Foto: UFO Meldpunt

Bolbliksem?

Een mogelijke verklaring is dat het een bolbliksem betrof. Het was op het moment van de melding niet onweerachtig, maar dat is geen absolute voorwaarde. Volgens de melder “schoot het object omhoog”, als iets of iemand met een bolbliksem in contact komt (en dus ‘ontlaadt’), kan deze omhoogschieten.

KAART. Hier zagen de Vlamingen het afgelopen jaar UFO’s vliegen
Een schets gemaakt door de melder. Foto: UFO Meldpunt.

Sinds de oprichting in 2007 zijn door het meldpunt meer dan 2.000 meldingen verzameld, met als topjaar 2011 (342 waarnemingen). Voor de meeste werd een verklaring gevonden, maar er blijft volgens het meldpunt een handvol goed gedocumenteerde waarnemingen over waarvoor geen uitleg werd gevonden.

Een sigaret?

Het probleem is echter dat de melder niet bijster communicatief bleek achteraf. “Zo is het vreemd dat iemand die bij het zien van een hem onbekend verschijnsel angstig wordt (‘We durfden niet echt dichterbij gaan...’) maar even later toch naar het fenomeen gaat en het zelfs probeert vast te grijpen. Bovendien is er geen zekerheid of de verwondingen wel tijdens de waarneming werden veroorzaakt. De lichte brandwonden kunnen evengoed zijn veroorzaakt door bijvoorbeeld het aanraken van een hete metalen staaf of zelfverwonding met een brandende sigaret. Het feit dat de getuige niet meer reageerde en ook de tweede getuige nooit van zich liet horen, maakt deze melding niet erg betrouwbaar. Een valse melding kan dan ook niet uitgesloten worden”, klinkt het nog.

Totaal aantal waarnemingen

Sinds de oprichting in 2007 zijn door het meldpunt meer dan 2.000 meldingen verzameld, met als topjaar 2011 (342 waarnemingen). Voor de meeste werd een verklaring gevonden, maar er blijft volgens het meldpunt een handvol goed gedocumenteerde waarnemingen over waarvoor geen uitleg werd gevonden.

Corrigeer

Meest Gelezen

POPULAIRE VIDEO'S