Kinderpsychiater voelt zich verraden omdat gerecht alle misbruikdossiers weghaalde

Adriaenssens: 'Ik stop ermee'

Adriaenssens: 'Ik stop ermee'

Marc Herremans - Corelio Foto: © Marc Herremans - Corelio

Deze week wordt beslist of de commissie tegen misbruik binnen de Kerk blijft bestaan. Maar wat het ook wordt, kinderpsychiater Peter Adriaenssens zal er niet meer bij zijn. 'Voortdoen heeft geen enkele zin meer', zegt de alom gerespecteerde voorzitter van de commissie. 'Ik dacht dat er duidelijk afspraken waren met justitie. Maar blijkbaar gelden die niet.'

Peter Adriaenssens voelt zich verraden. Hij dacht dat er duidelijk afspraken waren over de wisselwerking tussen zijn commissie tegen seksueel misbruik binnen de Kerk en het gerecht, maar moest lijdzaam toezien hoe een Brusselse onderzoeksrechter einde vorige week alle dossiers - bijna vijfhonderd - kwam weghalen.

'Als de procureurs-generaal, met wie we vooraf gesproken hebben, hadden laten verstaan dat onze commissie niet wettig was, dan was ik er gewoon niet aan begonnen. Maar dat zeiden ze niet. Ze hebben ons een brief gestuurd met afspraken. Zo mochten we ons niet bezighouden met actuele dossiers en mochten we geen dossiers behandelen waarin sprake was van mogelijke strafbaarheid. Daar hebben we ons aan gehouden. En toch zijn alle dossiers nu weggehaald.'

Adriaenssens zegt dat hij het nog had kunnen begrijpen als de Brusselse onderzoeksrechter had gevraagd om alle dossiers waarin de naam van kardinaal Godfried Danneels voorkwam. 'Maar ze hebben gewoon álles meegenomen. En ja, misschien brengen ze een deel van die dossiers binnenkort terug. Maar wie garandeert mij dat een andere onderzoeksrechter ze dan niet opnieuw komt ophalen? In die onduidelijkheid kan ik niet werken.'

De komende week moeten de leden van de misbruikcommissie beslissen of ze voortdoen. 'Maar het zal hoe dan ook zonder mij zijn', zegt Adriaenssens.

De Clerck blijft hopen

Ontslagnemend minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) hoopt het vertrouwen tussen de commissie en het gerecht alsnog te herstellen. 'We moeten snel een onderscheid maken tussen de dossiers die veeleer voer zijn voor hulpverleners en de dossiers waarmee justitie aan de slag kan', zegt hij. De Clerck roept nog deze week het College van Procureurs-Generaal samen, de verzameling van de hoogste magistraten van het openbaar ministerie.

Tussen de lijnen valt te lezen dat hij hoopt dat Adriaenssens aan de slag zal blijven. Gisteren noemde hij de kinderpsychiater heel expliciet 'een wereldautoriteit inzake seksuele delinquentie'. Bovendien vindt de minister dat de commissie wel degelijk 'een zekere beoordelingsmarge' moet hebben over welke dossiers naar het gerecht moeten worden gestuurd. En hij begrijpt dat ook andere hulpverleners zich nu zorgen maken over een mogelijke clash met justitie.

Na de huiszoeking van vorige donderdag verwees De Clerck naar de 'goede afspraken' tussen het openbaar ministerie en de commissie. Maar die waren lang niet zo goed als de minister liet uitschijnen en Adriaenssens dacht, zo blijkt uit een reactie van de Luikse procureur-generaal Cédric Visart de Bocarmé aan deze krant. Er was bijvoorbeeld geen overeenstemming over de vraag wie bepaalt wat er met elk van de dossiers gebeurt. Is dat de commissie zelf, of is het justitie? 'Voor ons is maar één antwoord mogelijk', zegt Visart de Bocarmé. 'De commissie had in principe alle dossiers moeten doorsturen naar het gerecht. Het is de taak van het parket om te oordelen wat er verder mee moet gebeuren.'

De kleine lettertjes

Dat lijkt in strijd met de mededeling van minister De Clerck na het overleg met het College van Procureurs-Generaal en de commissie-Adriaenssens: 'De commissie draagt zelf de verantwoordelijkheid om te beslissen om feiten die een strafbaar feit kunnen opleveren al dan niet ter kennis te brengen van justitie.'

Het zit hem in de nuances, zegt Visart de Bocarmé. 'Het parket en de commissie hebben niets met elkaar te maken en werken absoluut niet samen in verband met individuele dossiers. Maar we kunnen die commissie niet verbieden te bestaan en dossiers te verzamelen. Ze mag verzamelen wat ze wil. En het is de verantwoordelijkheid van de commissie om te beslissen wat ze doet met die verzamelde dossiers. Maar als ze beslist dat ze sommige van die dossiers niet aan het gerecht geeft, dan loopt ze het risico dat een onderzoeksrechter beslist dat ze opgehaald moeten worden. Het was te verwachten dat het zou gebeuren, en dat is nu ook gebeurd.'

'Ik vind het vreemd dat ze ons dat niet wat sneller duidelijk hebben gemaakt', reageert Adriaenssens. 'Ik hoor deze interpretatie nu voor het eerst, na de huiszoeking. Onder mijn voorgangster heeft de commissie tien jaar lang bestaan. Er werden in die periode nul dossiers naar justitie gestuurd. Er waren zelfs amper dossiers. Wij verzamelden er honderden in acht weken en nu is er plots deze reactie. Wij hebben gewoon als lokaas gediend.'



Corrigeer

IN HET NIEUWS

Verkiezingen in jouw gemeente:

POPULAIRE VIDEO'S

Het beste van Enkel voor abonnees