Eersteklassers pompen deze week jaarverbruik van dertig gezinnen in hun gras

Veldverwarming kost 50.000 euro per week

Veldverwarming kost 50.000 euro per week

Foto: Photonews

Koning voetbal buigt maar niet voor koning winter. Om de wedstrijden van dit weekend te laten plaatsvinden, jagen de clubs er in één week 50.000euro aan stookkosten door. Dat komt overeen met het jaarverbruik van dertig gezinnen.

De voetbalbond beslist morgen of er dit weekend in eerste klasse gevoetbald wordt. Maar afgelasting of niet –om de vijftien velden van eerste klasse speelklaar te houden, draaien de veldverwarmingen op volle toeren. En dat kost energie, veel energie. Een rondvraag leert dat de clubs (of in sommige gevallen de gemeente) de voorbije week zo'n 50.000euro aan stookolie, gas of elektriciteit opstookten.

Hoeveel de veldverwarming op een hele winter kost, is moeilijk te berekenen. Sommige clubs draaien de verwarming al open als het drie tot vier graden boven nul is. Andere clubs willen liever niet over hun verbruik communiceren. In vergelijking met sommige spelerslonen of transferbedragen gaat het misschien niet om de allerhoogste bedragen. Maar symbolisch zijn de stookkosten alleszins.

Verwarmen van gras

‘Je kan je afvragen of we ons moeten bezighouden met het verwarmen van gras terwijl er buiten mensen bijna doodvriezen van de kou', zegt Eloi Glorieux, ex-politicus van Groen! ‘Vijf jaar geleden was er geen veldverwarming maar werd er toch ook gevoetbald in de winter. Kan men voor die paar weekends waarin het echt te koud is, een wedstrijd niet gewoon uitstellen? Dat zou ook beter zijn voor de supporters.'

De Pro League maakte de aanleg van veldverwarming verplicht om twee redenen. Om de kwaliteit van het profvoetbal in de winter te waarborgen en omdat de overvolle kalender simpelweg geen ruimte bood om bij strenge winters meer dan één speeldag in te halen.

‘Eerlijk gezegd begrijp ik de kritiek niet', zegt Ludwig Sneyers, de directeur van de Pro League. ‘Als u met vakantie gaat met het vliegtuig, dan vervuilt u ook. Moet u zich daarom schuldig voelen? De supporters die naar het voetbal komen, vervuilen ook. Om maar te zeggen dat je op de duur alles kunt verbieden. Waar ligt de grens?'

Volgens Glorieux is de grens in het geval van de veldverwarming overschreden.

‘We leven in een tijd waarin klimaatopwarming een probleem is en waarin we de burger aansporen om energiezuinig te leven', zegt de politicus. ‘Om dan gras te verwarmen terwijl er even goed op een later moment kan gevoetbald worden, lijkt me over de grens. De bewustwording hierover groeit. White Star Woluwe heeft beslist zijn wedstrijden op zondagnamiddag te spelen omdat de gemeente niet langer wilde betalen voor de dure stadionverlichting. Ook dat kost energie.'

Even fout als terrasverwarmers

Matthias Bienstman van de Bond Beter Leefmilieu trekt de discussie nog verder open.

‘Wij hebben als organisatie ook vragen bij de terrasverwarmers die je sinds de invoering van het rookverbod bij veel cafés ziet. Je kan je afvragen of het voetbal die verwarming per se nodig heeft. Een gemiddeld gezin betaalt jaarlijks 1.500 tot 2.000euro aan elektriciteit, gas en water. Eén week veldverwarming komt zo overeen met het jaarverbruik van één straat in een wijk.'

Pro League-directeur Ludwig Sneyers voelt zich niet aangesproken door de kritiek.

‘Voetbal heeft een groot maatschappelijk belang en onze clubs stellen rechtstreeks meer dan duizend mensen te werk. Kan men ons verwijten dat we professioneel voetbal willen organiseren? Natuurlijk brengt het organiseren van voetbal een bepaalde kost met zich. Maar het is net in het belang van de clubs dat die zo laag mogelijk ligt. Want zij betalen uiteindelijk de factuur.'

Corrigeer

Het Nieuwsblad biedt meer dan 1.000 reeksen in 12 sporten aan. Zoek hierboven de uitslagen van uw favoriete club of surf naar onze uitslagenpagina.